Riječanin prijavljen zbog organiziranja prostitucije

Nemoralni riječki profesor: Danju psiholog, noću svodnik

Slavica Kleva

Profesor psihologije Dario M. osam mjeseci podvodio je udanu Riječanku koja je pružala seksualne usluge za novac. Bio je aktivan i u pitanjima vjere i širenju kršćanske moralnosti



RIJEKA Profesor psihologije i navodno magistar teologije, pedesetrogodišnji Dario M. osumnjičen da je jednu uredno zaposlenu i udanu ženu podvodio više od osam mjeseci, kazneno je prijavljen Općinskom državnom odvjetništvu redovnim putem.


Profesor psihologije Dario M. nije po zanimanju vjeroučitelj ali kao psiholog vrlo je aktivan, piše rasprave o duhovnim temama, radi kao psiholog u pet obrazovnih ustanova na širem riječkom području, izdaje knjige iz raznih područja ljudske prirode, kroz filozofske rasprave propituje se o stanju u društvu, dotiče se etičkih pitanja, propituje se o Bogu.


Izvjesno vrijeme radio je i u Salezijanskoj gimnaziji kao psiholog pa su sve to razlozi zbog kojih nismo u prvom trenutku kada je informacija o Riječaninu koji se bavi podvođenjem procurila u javnost, izašli s imenom, a jučer, prvi radni dan nakon praznika i dobili potvrdu o komu je riječ. 




 



Dana 2. svibnja u riječkim dnevnim novinama Novi list objavljena je na naslovnoj te na 42. i 43. stranici ekskluzivna vijest pod naslovom »Sodoma i Gomora. Riječki vjeroučitelj makro udanoj ženi.« Novinarka Slavica Kleva u tekstu piše o neimenovanom pedeset i trogodišnjem »riječkom vjeroučitelju« koji je »osam mjeseci podvodio jednu uglednu Riječanku« i svo vrijeme bio »makro udanoj ženi«.   U ime Katehetskog ureda Riječke nadbiskupije, koji se brine za 113 vjeroučiteljica i vjeroučitelja laika koji rade u 52 osnovne i 29 srednjih škola na području Riječke nadbiskupije, kao i u ime sveukupnog broja ovih časnih i vrijednih ljudi (tu su još i vjeroučitelji svećenici, redovnici i redovnice), izražavam zgroženost takvim neprofesionalnim i neetičkim činom iznošenja neprovjerenih informacija o čovjeku koji zapravo nikada nije obnašao vjeroučiteljsku službu niti je završio teološki studij niti ima ikakve veze s prenošenjem vjerskih istina u bilo kojoj odgojno-obrazovnoj ustanovi, a kojega se u ovom tekstu pod snažnim moralnim objektivom predstavlja kao »riječki vjeroučitelj«. Ove su laži i klevete pokušale nanijeti trajnu ljagu na vjeroučiteljsku službu u Katoličkoj crkvi i dovesti u pitanje vjerodostojnost svih tih osoba koje u ime te iste Crkve prenose općeljudske i kršćanske vrjednote djeci i mladima.   Možemo se s gnušanjem zapitati koji je pravi motiv jednog dnevnog riječkog tiska koji je jednako prihvaćen i čitan kako od ljudi koji se ne deklariraju vjernicima tako i od sveukupnog vjerničkog čitateljstva Rijeke i Kvarnera da takvu laž i klevetu iznosi u javnosti pod krinkom neke razotkrivene istine o vjeroučiteljima kao nemoralnim i nečasnim ljudima u stvarnosti? Je li novinarstvo u Hrvatskoj spalo na te grane da neke neprovjerene kvazi informacije predstavlja kao istraživačke i objektivne? Do kada će vjeronauk kao školski predmet biti kamen spoticanja u javnim raspravama i ćakulama, a vjeroučitelji nepotreban teret na državnom proračunu?   Izražavamo žaljenje nad ovakvim oblikom diskriminacije i blaćenja vjeroučiteljske službe i duhovno-moralnog i profesionalnog identiteta vjeroučitelja od strane medija. Smatramo da je u ime barem minimuma etičnosti i novinarskog kodeksa potrebno u istom obimu i na istom medijskom prostoru objaviti i ovu istinitu stranu priče o riječkim vjeroučiteljima, kao što se objavila i ova neistina, stoji u reagiranju koje u ime Katehetskog ureda Riječke nadbiskupije potpisuje predstojnica Ksenija Rukavina Kovačević.


Pohotni ucjenjivač


Nedoumica je li osoba osumnjičena za podvođenje vjeroučitelj ili nije, razrješena je nakon potvrde iz policijske uprave gdje su također tijekom kriminalističke obrade ne samo nad profesorom i ženom već i 35-godišnjim ucjenjivačem, raspolagali saznanjima da je osumnjičeni u rijetkim i sporadičnim slučajevima držao prigodna predavanja iz psihologije na školskim skupovima, zaposlen kao predavač iz grupe psihologijskih predmeta.


No, isto tako, psiholog Dario M. znao je uskočiti na zamjenu na sat vjeronauka, ne kao vjeroučitelj, nego kao psiholog, što je dovelo do dodatne zamjene zanimanja osumnjičenog za podvođenje.


Inače Dario M. surađuje u Katoličkom kutku, a objavljuje u »Kutku za dušu« na web stranici Kastavskog dekanata župe Svete Jelene Križarice. 


Ni danas profesor nije bio dostupan, a izostanak s nastave u Ekonomskoj školi »Mijo Mirković« opravdao je bolovanjem zbog srčanih tegoba. Također, profesor predaje psihologiju i u Srednjoj školi u Delnicama, te u Srednjoj školi »Dr. Antun Barac« u Crikvenici. 



Svojim čitateljima poručio je da knjigu čitaju polako. »Čini mi se stoga da ljudi kroz život i ne pokupe mnogo mudrosti kojom bi mogli druge značajno obogaćivati. Tako si i ti već zacijelo mnoge od ovih poruka čuo. Kao i kod ostale ovakve literature, preporuka je da se ne čita cijela knjižica odjednom, već da se pročita dnevno tek jedna ili dvije pričice. Ako sam te uspio makar i jednom pričicom navesti na razmišljanje o Kristu, o vječnosti ili o plemenitosti dobra, skupio sam na nebu blago neraspadljivo«, napisao je Dario M.



 Stručnjak za moral


Profesor Dario M. bavi se pisanjem stručnih članaka, jedan od tekstova koji propituje brak i bračne odnose izašao je u »Narodnom zdravstvenonm listu«, a u izdanju nakladnika Kršćanska sadašnjost izašla je njegova knjiga: »Priča s dva bisera«.


Djelo sadrži 77 kratkih meditativnih priča ili »dodijavanja«, kako ih često sam autor naziva. Svaka priča potiče čitatelja na razmišljanje o Bogu, duhovnosti, milosrđu, životu, sreći, pravednosti, o odnosu prema Bogu, sebi i drugima te svakom čitatelju donosi svojevrsnu poruku. 


  Neki od tekstova su potaknuti različitim mudrim izrekama i pričama, poznatih autora i mislilaca ali i životnim iskustvom samog autora. O knjizi »Dva zrna i četiri klasa« koju je također izdao Dario M. kaže: »Knjižica koju držiš u ruci sadrži moja dodijavanja slušateljima. Slušatelji su bili moji učenici, ponekad čitatelji, ponekad dragi Bog. Kad sam bio odlučio zapisati svoje prvo dodijavanje, mislio sam da sam nepresušno vrelo mudrosti. No bilo mi se je učinilo da moja mudrost presušuje nakon što sam na papir stavio otprilike svoje deseto dodijavanje«, poručio je čitateljima psiholog i teolog koji eto sad čeka odluku tužilaštva zbog sumnji da se bavio jednim ružnim i nemoralnim poslom.