Zakon mijenja rasplet

Keserovićev ubojica će na slobodu?

Ico Mikuličić

Tužitelj tereti Dražena Vukšića da je ubivši Alena Keserovića 2010. u piceriji u Jušićima ubio na mah prekoračivši nužnu obranu, a to po izmjenama zakona više nije kazneno djelo. Po starom zakonu optuženik bi možda dobio nekoliko godina zatvora 



U Hrvatskoj se (pre)često mijenjaju zakoni. Jedan poznati slučaj sada bi mogao dobiti sasvim drugačiji rasplet, jer je na snagu stupila promjena, koja iz temelja može izmijeniti »krvnu sliku« sudski nezavršenog slučaja iz 2010. kad je u krvavom sukobu u piceriji u Jušićima, Dražen Vukšić iz Matulja u čudnom obračunu ubio Alena Keserovića, a teško ranio njegova brata Suada koji je čudom preživio… U tom se slučaju od početka godine zakon toliko promijenio da bi se moglo dogoditi da odjednom i bez daljnjeg suđenja slučaj bude zatvoren, a optuženi oslobođen… Ovo je, inače, od početka iznimno kompliciran predmet koji je toliko teško rasplesti da pravnici kažu kako bi se trebao izučavati na pravnim studijima. U njemu je sve na tankoj liniji. Ona se vrti od teškog ubojstva, praktički mučke likvidacije kao što tvrde odvjetnici žrtava i obitelj Keserović, do tvrdnje da je ubojica Dražen Vukšić praktički nevin. 


 Druga optužnica



Otac osuđen za sličan zločin 


   Paradoksalan je i slučaj Huse Keserovića. Otac koji je u ovoj suludoj tragediji izgubio jednog, a zamalo i drugog sina bivši jeosuđenik na 4,5 godine zatvora zbog ubojstva na mah. Kao što sada optuženi tvrdi da nije htio ubiti njegove sinove i da je pucao da spasi vlastiti život, tako je i Huse na svom suđenju objašnjavao da nije imao namjeru nožem ubiti vozača s kojim se sukobio zbog prometa… 

  Alena Keserovića progonila smrt 


   Poginuli Alen Keserović je vrlo tragična figura, koju je u životu, pratila zla sudbina i kao da ga je smrt progonila. Na njega se sve svalilo. Ispada da se u ovom slučaju našao bez potrebe, rješavajući bratove probleme. Na granici života bio je i prije više od desetak godina kad je doživio tešku prometnu nesreću na cesti prema Matuljima, malo ispod poznatog Kuka. Tamo se pod vrlo čudnim okolnostima sudario s tadašnjim šefom riječke policije Mirkom Ružićem i bio sav polomljen, a policajac je izašao neozlijeđen. I danas mnogi smatraju da Keserović nije bio uzročnik, iako je policija zaključila drugačije. Alkohol je kod šefa policije bio izmjeren točno na granici dozvoljenog…


To ističe obrana, objašnjavajući da je bio doveden u klopku, da je bio nasmrt prebijan, da su mu oči praktički bile zatvorene i da je morao pucati u samoobrani kako bi spasio vlastiti život. 




  Zanimljivo je, da su u tom slučaju već mišljenje promijenili i sami tužitelji. Na početku suđenja su tvrdili da je to klasično ubojstvo. Jedno od njih je bilo da je smrtonosna rana Alenu Keseroviću bila zadana s leđa, što bi bilo suprotno teoriji po kojoj se radi o samoobrani. No suđenje je, uz pomoć sudsko-medicinskih vještaka, pokazalo da vjerojatno prvi hitac nije bio s leđa već naprijed dok su žrtva i ubojica bili sučelice. Kasniji hitac je pogodio u leđa, ali zato što se tijelo žrtve nakon prvog hica zarotiralo… Tijek suđenja pokazao je još nešto jako važno. Psihijatri koji su proučavali događaj i vještačili optuženog na koncu su zaključili da je optuženi napadom žrtava bio doveden u stanje jake razdraženosti i prepasti i zaključili su da je bio u izrazito stresnoj situaciji i u strahu za život kad je pucao na Keseroviće. Smatraju da je bio smanjeno uračunljiv, u težem stupnju. 


  Potom je tužiteljica Stela Mišović Pezić na osnovu novih činjenica, prvenstveno nalaza psihijatara, bitno ublažila optužnicu i iz klasičnog ubojstva sve prekvalificirala u znatno blaži oblik ubojstva na mah u prekoračenju nužne obrane. Odmah potom je Vukšić, nakon godinu dana pritvora, pušten da se brani sa slobode… 


  Da bi stvari bile još kompliciranije, nedavno se pobrinuo zakonodavac. Početkom godine promijenio se zakon, ubojstvo na mah u prekoračenju nužne obrane, ako je izazvano jakom prepasti po novom zakonu više nije kazneno djelo! Praktički ako bi sve ostalo kao dosad optuženik bi mogao biti oslobođen. Da je ostao stari zakon iz vremena kad se to dogodilo, ako bi bio proglašen krivim za to isto djelo mogao bi dobiti koju godinu zatvora. 


 Trebaju novi momenti


Bit će vrlo zanimljivo vidjeti što će tužitelji sada učiniti. Za promjenu optužnice trebaju neki novi momenti. Dosad se sve baziralo na tom da su vještaci zaključili kako je optuženi napadom i prebijanjem bio doveden u stanje teške prepasti i da je zato pucao. Teško da tužitelji sada mogu samo tako osporiti ono što su vještaci ranije zaključili. No ima još jedan važan detalj, u međuvremenu je završena 3D rekonstrukcija koja je već dugo trajala i koja bi trebala objašnjavajući tragove s mjesta zločina odgonetnuti kako se cijeli slučaj odigrao. Može li ta rekonstrukcija dati neke nove odgovore i uporišta na koja bi se pozvali tužitelji i na osnovu kojih bi mogli spašavati optužnicu? Ključ priče zasada je to stanje prepasti pod kojim je pucao optuženi. Tužitelji možda mogu još uvijek nešto poduzimati i oko toga, odnosno tražiti da se, posebice u svjetlu 3D rekonstrukcije traži očitovanje vještaka o tom je li prepast trajala cijelo vrijeme napada ili je možda nužnost obrane već bila prestala kad je optuženik pucao, posebice drugi put. Bit će vrlo zanimljivo kako će se dalje razviti ovaj slučaj…