Grad: Rijeka (DHMZ)
Danas: 23° 4
Sutra: 23° 23° 4
16. listopada 2019.
Nepravomoćna presuda

Bivša predstojnica Centra za autizam Barbara Brezac Benigar dobila uvjetnu kaznu zbog naknade za prijevoz

Snimio Ivica TOMIĆ / Nl arhiva
Snimio Ivica TOMIĆ / Nl arhiva
Autor:
Objavljeno: 9. srpanj 2015. u 18:18 2015-07-09T18:18:00+02:00

Brezac Benigar je protupravno zadržala novac koji joj je bio službeno povjeren, a riječ je o naknadi za putne troškove roditeljima jednog štićenika. Osuđena je na devet mjeseci, uvjetno na godinu dana

RIJEKA  Krivi ste za pronevjeru i ovaj sud vas osuđuje na kaznu zatvora u trajanju devet mjeseci, uvjetno na godinu dana, objavila je jučer sutkinja Sandra Juranović presudu bivšoj predstojnici riječke podružnice Centra za autizam Barbari Brezac Benigar.

– Nedvojbeno, tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da ste protupravno zadržali novac koji vam je bio službeno povjeren, a riječ je o naknadi za mjesečne putne troškove roditeljima jednog štićenika, četiri mjeseca u 2010. i nekoliko mjeseci u 2011. godini. Iskazi svjedoka, ali i iz pribavljene dokumentacije neosporno je utvrđeno da ste vi bili odgovorni za distribuciju novaca za štićenike. S druge strane, na temelju iskaza roditelja tog štićenika, vi ste novčanu naknadu zadržali u spornom vremenskom periodu pa ste dužni  i nadoknaditi protupravno stečeni iznos u visini 4.048 kuna. Kazna je u skladu  s olakotnim okolnostima, rekla je na kraju obrazloženja presude sutkinja Juranović, istaknuvši da je to u prvom redu njezina dosadašnja neosuđivanost, protek vremena, ali i činjenica da je ponudila mogućnost da se postupak  razriješi na miran način.

Krucijalni dokazi

Presuda je nepravomoćna, a jedan od odvjetnika bivše predstojnice Centra Davor Štorga, vidno uzrujan i konsterniran izrečenom osuđujućom presudom, nakon  objave presude je najavio žalbu.

– Očito da krucijalne dokaze koje smo predali u sudski spis sutkinja uopće nije razmatrala, a u obrazloženju presude ih nije ni spomenula, pa ih očito nije ni razmatrala, kazao je kratko Štorga. On je naime u završnim riječima i  u trenutku kada je optužena Brezac Benigar iznosila obranu, u sudski spis predao, na predzadnjoj raspravi najavljen »krucijalni dokaz« koji će Brezac Benigar osloboditi optužbe za pronevjeru. Taj dokument je navodno preslika  potpisane izjave od strane roditelja  spornog štićenika da dugovanja nema, no sutkinja je naglasila da će detalje o cijelom dokaznom postupku i utvrđenju činjenica obrazložiti u presudi u pisanom obliku, pa nema dvojbe, obrazložiti i »krucijalni dokaz«.

Smijenjena zbog brata 2012.

Krajem veljače 2012. godine Upravno vijeće Centra za autizam Rijeka s mjesta predstojnice smijenilo je profesoricu rehabilitatora Barbaru Brezac Benigar. Povod smjeni su otkrivene teške nepravilnosti u kojoj je sudjelovao brat predstojnice, s obzirom da je službenim vozilom Centra dulje vrijeme prevozio autističnu djecu premda mu je policija oduzela vozačku dozvolu.
Ravnatelj Centra za autizam u Zagrebu Ivica Dokleja koji je utvrdio da je ta optužba doista točna, na sjednici Upravnog vijeća zatražio je suglasnost za razrješenje Barbare Brezac Benigar s funkcije voditeljice riječke podružnice jer ju je smatrao neposredno odgovornom za rad vozača-domara.

Vratila iznos

– Niti s jednim od roditelja nisam imala nikada otvorenih pitanja. Tvrdim da nikoga nisam nikoga oštetila niti za jednu kunu pa tako ni ove osobe, kategorički je potvrdila optužena Benigar Brezac na kraju postupka iznoseći obranu. Njezin odvjetnik Štorga  smatra da se ovaj postupak vodio tako da sve činjenice koje terete okrivljenu nisu pedantno utvrđivane niti kvalitetno podastrijete sudu.

– Mi smo dostavili sudu krucijalni dokaz, a to je da je predmetni dugovani iznos Brezac Benigar  vratila. Jedino, obrani je doduše trebalo neko vrijeme da nabavi taj dokument, ali smo ga ipak podastrijeli sudu. Što se tiče pozadine cijele priče, činjenica je da je Centar za autizam ustanova za osobe s posebnim potrebama i sigurno da roditeljima djeteta  za koje je Brezac Benigar rekla da neće moći nastaviti školovanje nije bilo tako nešto ugodno čuti. Zato su roditelji i bili motivirani za smjenu predstojnice, a otac i sam salušan na sudu istaknuo je da mu nije bitan novac već da želi okrivljenu smijeniti, istaknuo je između ostalog u završnim riječima  odvjetnik Štorga, tražeći za bivšu predstojnicu oslobađajuću presudu.

Novi list pratite putem aplikacija za Android, iPhone/iPad ili Windows Phone.