Bivši direktor nije optužen da je imovinsku korist pribavio sebi, nego za HNK Rijeku, pa je prije presude Nikoli Tomcu potrebno ispitati i sadašnjeg zastupnika kluba, budući da će u slučaju odluke o oduzimanju imovinske koristi ona biti uzeta od kluba
RIJEKA Vijeće je donijelo odluku da se rasprava preotvori. Pribavit će se Statut Nogometnog kluba Rijeka, vlasnički list, povijesni vlasnički list HNK Rijeka dioničarskog društva, a kao svjedok ispitat će se Damir Mišković, aktualni predsjednik NK Rijeke, kazala je jučer predsjednica vijeća sutkinja Damira Delost na (ne)očekivanom obratu kada se zapravo očekivala presuda bivšem direktoru NK Rijeke, 56-godišnjem Nikoli Tomcu, zbog spornog trasfera nekadašnjeg igrača Darija Smoje iz riječkog prvoligaša u AC Milan.
Sporni storno
– Ako sud utvrdi u tijeku rasprave dokaze u okviru oduzimanja imovinske koristi od treće osobe, tada se poziva osoba na koju je imovinska korist prenesena, odnosno zastupnik pravne osobe. Okrivljenik, neosporno, nije stekao imovinsku korist za sebe, a optužen je za pribavljanje imovinske koristi HNK Rijeci – obrazložila je sutkinja Delost ovu odluku, koja je stvorila neuobičajeno, ali pravno logičnu situaciju u kojoj je potrebno ispitati onoga tko je zapravo od cijelog posla imao koristi.
Riječ je o nogometnoj sudskoj sagi koja datira iz 1997. godine, a Tomac se teretio zbog sporne isplate nogometaša Darija Smoje nakon transfera iz HNK Rijeke u talijanski A.C. Milan. Tomac je prema optužnici namjenska sredstva, tada 500 tisuća njemačkih maraka, novac od prodaje igrača Smoje, koji je trebao biti transferiran tvrtki Tomarex Sport Trade menadžera Marka Naletilića, koristio protivno njihovoj namjeri i time pribavio korist za HNK Rijeku.
Zaključenju rasprave prethodilo je još jedno pozivanje vještakinje financijske struke Dijane Butković Tomljanović koja je objasnila do sada nevještačenu temeljnicu. Ta je temeljnica i do sada postojala u sudskom spisu, ali nije bila stručno objašnjena.
– Uvidom u temeljnicu knjiženu 31. prosinca 1999. godine utvrđeno je da je s potražne strane konta, obveze kredita prema Tomarex Tradeu, izvršen storno iznos od 1,579 milijuna kuna i taj isti iznos prebačen na drugu stranu konta, prihoda za obeštećenje od igrača, pojasnila je sudska vještakinja te kazala kako je po njezinom mišljenju »računovodstvo je izvršilo storniranje jednog na drugi konto na temelju naloga odgovorne osobe kada su bila knjiženja«.
U optužnici je pisalo da je novac koji je trebao biti transferiran tvrtki Tomarex Sport Trade menadžera Marka Naletilića, Tomac iskoristio protivno njihovoj namjeri i time za HNK Rijeku pribavio korist. Tomac je optužen da je u razdoblju od kraja prosinca 1998. do kraja siječnja 2000. godine djelatnicima računovodstva izdavao naloge da se novac uplaćen na ime Udruge građana HNK Rijeka od A.C. Milana upotrebljava za isplate po fakturama dobavljača, isplate obveza iz ugovora igrača, podmirenje poreza, prireza, pozajmice po ugovorima, podmirenje putnih troškova, isplate premija i slično. Igor Vranković, zamjenik Općinske državne odvjetnice smatra da je u ponovljenom sudskom postupku ispitivanjem već ispitanih svjedoka, ali i dopunskim financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, optužnica dokazana.
– Smatram da je iznos od milijun i 570 tisuća kuna pristigao na račun HNK Rijeke i bio knjižen prema obvezama Tomarexa, a krajem 1999. godine je taj iznos storniran i prebačen na konto prihoda, a to se moglo napraviti temeljem usmene ili pismene odluke ovlaštene osobe. Nema podataka tko je proveo knjiženje, ali kada je računovotkinja Kluba ispitana kao svjedokinja, ona je potvrdila da je ona knjižila. S druge strane, ne proizlazi da bi postojao ugovor o pozajmici između Tomarexa i NK Rijeke, zaključila je vještakinja. Nikola Tomac je između ostalog tvrdio da nikada nije vidio tu temeljnicu, a u nastavku iznošenja obrane naglasio, gotovo istovjetno kao kod prvog suđenja, da on kao direktor nije dao nalog o raspoređivanju tih sredstava te da direktor nema ovlasti u odlučivanju korištenja sredstava.
Izvršni odbor
– Igraču od transfera ne može pripasti niti jedna kuna, transfer se ustvari naziva obeštećenje za treniranje i razvoj i taj novac dobiva klub. U propisima točno stoji da nikakav sporazum s igračem ili trećom stranom nije dozvoljen, branio se između ostalog Tomac. Podsjetio je i na činjenicu da je spornih 500 tisuća maraka na račun NK Rijeke stiglo 17. svibnja 1998. godine.
– O tome me je obavijestila šefica računovodstva i ja sam o tome obavijestio predsjedništvo, konkretno Šarinića i Tomljanovića koji su sazvali Izvršni odbor predsjedništva na kojem su bili Tomljanović, Šarinić, Grabovac, Ježić i Frančišković. Bili smo prisutni šefica računovodstva i ja. Na tom sastanku je donesena odluka da se novac sa žiroračuna zamijeni za domaću valutu i oroči uz povoljnije kamate što je učinio Štokić, a novac se mogao u ovom slučaju višekratno podizati za potrebe kluba, prisjetio se Tomac tijeka događaja iz tog vremena ustvrdivši da je nakon podizanja optužnice izgubio i život, i zdravlje, i živce.
– Predsjednik Franjo Šoda i prije mene direktor Janko Povše ispunili su drugu stavku iz spornog sporazuma po kojoj je Rijeka trebala Tomarex Sport Tradeu isplatiti 400.000 DEM. NK Rijeka je platila iznos od 364.000 DEM na račun fakture koju je ispostavila tvrtka Tomarex, ostatak je plaćen HNS-u. Spomenuti iznos Rijeka je Tomarexu platila na ime, citiram, »ustupa prava u svezi s posudbom nogometaša Darija Smoje«, branio se Tomac.
– Kad je klupsko čelništvo saznalo da su Šoda i Povše isplatili taj iznos, obojica su bili smijenjeni. Što se mene tiče, ja uopće nisam bio u klubu kad je spomenuti sporazum potpisivan, rekao je u svojoj obrani Tomac.
