Foto V. Karuza
Uz pitanja u vezi studentskog života i problema koji ih tište, ali i oko određenih situacija sa studentskim predstavnicima u Senatu, raspravljalo se i o bolonjskom procesu, izmjeni pravilnika o studijima, cijenama školarina, besplatnom školovanju...
Iako mu nije upućeno to pitanje i prorektor za financije Sveučilišta u Rijeci prof.dr. Joža Perić istaknuo je da se slaže sa studentom Pravnog fakulteta te je ujedno odgovorio i na svoje pitanje vezano za nalaz državne revizije kojim je izrečeno uvjetno mišljenje.
– Revizija je mogla biti i oštrija. Uložili smo veliki napor s ciljem da ponovo pozovemo reviziju, jer smo mišljenje shvatili kao pomoć, pogotovo za neke stvari koje smo prvi put radili, istaknuo je prof.dr. Perić.
Pritisak javnosti
Iz redova studenata Pravnog fakulteta otvoreno je još jedno problemsko pitanje vezano za Student Day Festiva za koji Studentski zbor troši gotovo petinu svog proračuna. To je pitanje upućeno prorektorici za studije i studente prof.dr. Snježani Prijić Samaržiji.
– Nitko ne kaže da tu manifestaciju treba ukinuti, ali bi se iznos od 280 tisuća kuna koliko se ove godine planira izdvojiti iz proračuna Studentskog zbora možda trebalo smanjiti i preusmjeriti na nešto drugo. Na ovoj se raspravi puno govorilo o socijalno ugroženim studentima i stipendijama, a istovremeno se toliko veliki iznos troši na Student Day Festival. Na prošlom predstavljanju kandidata za rektora spomenuli ste da manifestaciju organiziraju bivši studenti. Zanima me zašto imaju primat? Do kada će to oni organizirati? Do 40. ili 50. godine? Mi smo na Pravnom fakultetu pokrenuli Ljetnu pravnu školu i ona će ostati budućim naraštajima studenata. Ne dolazi u obzir da ćemo kada završimo studij i dalje imati primat nad time i da ćemo se petljati, pitao je student.
Prorektorica im je odgovorila da studenti iza Udruge RiKUP koja organizira manifestaciju nemaju nikakv prioritet, već dapače kada bi na Sveučilištu postojala studentska udruga za takav ili bilo koji drugi projekt mogla bi ga organizirati. U kontekstu rada Studentskog zbora i činjenice da se u medijima u posljednje vrijeme piše o njihovim negativnim praksama kandidatima je bilo postavljeno i unaprijed dogovoreno pitanje kojim je Studentski zbor sebe prikazao kao organizaciju na koju se već godinama vrše napadi, a na tom im je prof.dr. Perić jasno dao do znanja kako se ne slaže s takvom tvrdnjom.
– Ne sjećam se da je Zbor bio pod pritiskom proteklih godina. Pritiska ima samo u zadnje vrujeme, a Studentski zbor mora shvatiti da se mora ponašati u skladu sa Zakonom o javnoj nabavi i u skladu s proračunom Sveučilišta. Ovo prvu su shvatili i po tom sam ih pitanju pohvalio na sjednici Senata, ali oko proračuna još moramo pričati da to rasčistimo, istaknuo je prof.dr. Perić.
Autonomija i odgovornost
Prorektorica prof.dr.Prijić Samaržija stala je pak u obranu Studentskog zbora ustvrdivši kako Novi list u posljednje vrijeme proziva tu organizaciju te da je to u redu ukoliko postoje loše stvari, no Studentski je zbor u posljednjih 8 godina napravio jako puno dobrih stvari o kojima Novi list nije pisao. Na to je prof.dr. Kos ustvrdio da su svi pod pritiskom javnosti te poručio studentima da bi se više trebali pozabaviti sportskim aktivnostima. Prorektor za informatizaciju prof.dr. Zlatan Car kao ozbiljan problem detektirao je malu izlaznost studenata na studentske izbore, dok se prof.dr. Amir Muzur osvrnuo na intervju rektora prof.dr. Lučina Novom listu.
Uz pitanja koja su izazvala najveću polemiku među kandidatima raspravljalo se i o bolonjskom procesu za koji su svi kandidati ustvrdili da ima pozitivne i negativne strane, svi su najavili izmjene pravilnika o studijima, kao i da su protiv podizanja cijena školarina, zalažu se za besplatno školovanje, namjera im je poboljšati sustav stipendiranja te raditi na unapređenju nastave, povezivanju s gospodarstvom te usko surađivati sa studentima.