Grad: Rijeka (DHMZ)
Danas: 20° 1
Sutra: 20° 20° 1
20. rujna 2018.
Odgovor na tekst "Obitelj naprijed, ostali stoj?"

Reagiranje Tomislava Gojmerca: Postupanje ministrice Divjak ne može biti društveno korisno i ustavnopravno je neprihvatljivo

Snimio Davor KOVAČEVIĆ
Snimio Davor KOVAČEVIĆ
Autor:
Objavljeno: 8. kolovoz 2018. u 19:39 2018-08-08T19:39:20+02:00

Imputirajući da moj potupak ima veze s dvjema udrugama civilnoga društva i da predstavlja njihov napad na ministricu Divjak te da ima veze s referendumskim inicijativama, na neprofesionalan me se način pokušava prikazati kao čovjeka  bez vlastitoga mišljenja i stajališta, bez slobode misli i djela

Tomislav Gojmerac zatražio je od nakladnika, glavnoga urednika dnevnika Novi list i portala novilist.hr da bez promjena i dopuna na istom mjestu programskog prostora i na istovrijedan način na koji je 7. srpnja 2018. bila objavljena informacija „Obitelj naprijed, ostali stoj?“, autorice Tihane Tomičić, u sljedećem tiskanom i e-izdanju Novog lista objavi ispravak netočnih i nepotpunih informacija objavljenih u tom članku u našim elektorničkim i tiskanim medijima, sve sukladno članku 40. u vezi sa člankom 21., 22. i 23. Zakona o medijima (Narodne novine broj 59/04, 84/11 i 81/13).

Ispravak koji nam je poslao Tomislav Gojmerac objavljujemo u cijelosti:

"Članak Tihane Tomičić „Obitelj naprijed, ostali stoj?“, od 7. srpnja 2018. sadržava niz netočnih tvrdnji i uvreda.

Sporni tekst pokušava predstaviti moje podnošenje prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke, koju je donijela ministrica Divjak, politički motiviranim. No, moj prijedlog nije potaknut političkim razlozima niti se oni mogu igdje pronaći u samom Prijedlogu.

Sadržaj i naslov spornoga teksta teže prikazati moju inicijativu ocjene ustavnosti Odluke Blaženke Divjak kao postupak usmjeren protiv dobrobiti učenika, što je neistina.

Imputirajući da moj potupak ima veze s dvjema udrugama civilnoga društva i da predstavlja njihov napad na ministricu Divjak te da ima veze s referendumskim inicijativama, na neprofesionalan me se način pokušava prikazati kao čovjeka  bez vlastitoga mišljenja i stajališta, bez slobode misli i djela.

Upravo suprotno, slobodnom voljom, kao savjestan otac i građanin, ukazao sam na samovolju ministrice Divjak, koja mimo hrvatskih zakona i ustavnopravno neprihvatljivim postupanjem pokušava opstruirati demokratske procese te nas takvim svojim postupanjem ostavlja na zečelju Europe.

Udruge spomenute u članku, kao ni njihovi čelnici, ničim i ni na koji način nisu uključeni u podnošenje mojega prijedloga ocjene ustavnosti niti su o njem do medijskih konstrukcija. Mirele Lilek u članku u Jutarnjem listu od 11. lipnja 2018., odnosno P.N. u članku u Vašem listu od istog datuma imali ikakve spoznaje.

U spornom članku vrlo izbirljivo spomenuta i uopćena moja suradnja samo s jednom udrugom i izdvojeno je moje članstvo u upravnom odboru druge udruge, sve u pokušaju da se moj prijedlog ocjene ustavnosti poveže s njima.

Pri tom je grubo prešućena činjenica da sam kao suradnik – gostujući predavač o nizu tema prethodnih godina sudjelovao na predavanjima različitih organizatora (Grad Zagreb, odgojno-obrazovne ustanove, itd.), odnosno da sam bio i jesam član upravnih odbora različitih udruga (strukovnih, športskih, itd.).

U spornom je tekstu tendenciozno izdvojeno predavanje o jednoj ustavnoj odredbi (Roditelji odlučuju o odgoju svoje djece), iako me se moglo predstaviti i kao suradnika primjerice Grada Zagreba i člana upravnog odbora Hrvatskog društva za dječju neurologiju. K tome je neistinito navedeno da je projekt „Roditelji odlučuju o odgoju svoje djece“ projekt Centra za prirodno planiranje obitelji.

U članku je nepotpuno i tendenciozno izneseno da sam predložio postupanje analogno odluci Ustavnog suda iz 2013. kojom je ukinuta odluka o uvođenju zdravstvenoga i spolnoga odgoja u škole.

Moj prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti potkrijepljen je s čak osam (!) odluka Ustavnog suda iz radoblja od 2000. do 2015., iz kojih proizlazi da postupanje ministrice Divjak ne može biti društveno korisno i da je ustavnopravno neprihvatljivo.

K tome, za citiranu odluku je neistinito da je navedeno da „je bila ispolitizirana protiv tadašnje Milanovićeve vlade“: tekst odluke Ustavnog suda jasno kazuje da je odluka donesena jer „... proces pravnog uređenja i implementacije programa zdravstvenog odgoja... tekao je i teče na način koji dijelom nije u suglasnosti s temeljnim demokratskim načelima...“ i jer ... država nije ispunila svoju procedrualnu ustavnu obvezu...“.

Blaženka Divjak neargumentirano me u članku ektiketira i vrijeđa nazivajući me „ekstremnom skupinom“ a predmetni Prijedlog „skandaloznim“. Zabrinjava da to i tako čini državni dužnosnik, ministar u jednoj vladi.

Ministričine teza da je moje obraćanje Ustavnom sudu „želja za zadržavanjem naših škola i obrazovanja u tamnici, možda čak ne 19. stoljeća, nego srednjega vijeka“ je ničim argumenitrana, neistinita, nedobronamjerna i smisla lišena konstrukcija.

Autorica teksta me u članku neargumentirano etiketira i vrijeđa nazivajući me „uimeobiteljašem“ i „stanovitim gospodinom Gojmercem“, moje legitimno ustavno pravo „nevjerojatnom zamišlju“ i „da nije tragično, bilo bi smiješno“, moje liječničko zvanje, pedijatrijsku i neuropedjatrisku specijalnost, roditeljstvo i savjest „konzervativno rigidnim nastojanjem“.

Svojom su objavom novilist.hr i Novi list ponovno doveli čitatelje u zabludu glede merituma moga Prijedloga Ustavnom sudu, prešućujući razloge njegova podnošenja, impliciraju izmišljene, neistinite teze, imputirajući postojanje političkih motiva i povezanost podnošenja prijedloga s pojednim udrugama civilnog društva i njihovim aktivnostima, diskreditirajući i vrijeđajući mene kao podnositelja Prijedloga i diskreditirajući spomenute udruge te pokazujući da podupiru neobjektivno novinstvo.

Završni odjeljak i, pogotovo, završna rečenica članka jasno ukazuje da je sporni članak bio usmjeren preventivnom opravdanju ministrice Divjak za njezina pravno neodrživa postupanja pa i kao sredstvo pritiska na Ustavni sud, kako bi se nakon očekivanog usvajanja prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitost njezine odluke krivnja mogla svaliti na novinarki nepoćudne članove i dijelove hrvatskog društva", piše u pismu što nam je uputio prim.mr.sc. Tomislav Gojmeraciz Zagreba.

Novi list pratite putem aplikacija za Android, iPhone/iPad ili Windows Phone.

HNK Rijeka