ZAGREB Premijer Andrej Plenković i njegov HDZ pokušavaju slučaj spornog spomen-obilježja u Jasenovcu usmjeriti prema raspravi o zakonskom rješenju na osnovi kojeg bi se postupalo prema svim simbolima totalitarnih režima. Pritom vodeći ljudi HDZ-a pozivaju na politički konsenzus, ali zasad ne otkrivaju u kojem bi pravcu išlo takvo rješenje i bi li možda uključivalo istovremenu zabranu »Za dom spremni« i crvene petokrake. 

Plenković je jučer boravio u Varaždinu i tamo je ponovio da je grb UDHOS-a, udruge koja je postavila ploču u Jasenovcu, »prihvaćen od strane službi grada Zagreba, uz privolu Ministarstva uprave 2003. godine«. Ali, više se ipak koncentrirao na apele za dogovor o zakonu koji bi bio odgovor na ovakve situacije. 

– Mi moramo tražiti institucionalni, zakonski put u koji će biti uključeni svi politički akteri i stručnjaci, kako bismo se jasno odredili prema simbolima totalitarnog sustava. Mislim da je više od 70 godina od kraja Drugog svjetskog rata zrelo vrijeme da na jedan smiren, staložen način postignemo konsenzus u hrvatskom društvu i da se o tome odredimo. Naravno, za to je potreban dogovor, ali prije svega zakonito postupanje svih tijela vlasti – izjavio je predsjednik Vlade.

Politički balans

Na istom je tragu u Saboru, nakon što je zatražio stanku, u ime Kluba zastupnika HDZ-a govorio Dražen Bošnjaković. Istaknuo je da su Vlada i HDZ zainteresirani da »svi mi ovdje, u tolerantnoj atmosferi i uvažavajući argumente povjesničara, sudjelujemo u izradi zakona koji će regulirati znamenja totalitarnih sustava«. Bošnjaković je, međutim, upozorio da su pripadnici HOS-a, kojima je u spomen postavljena ploča u Jasenovcu, dali svoje živote za Hrvatsku i da ih se ne smije povezivati s »kvislinškom tvorevinom NDH«.

Analizirajući ove izjave HDZ-ovaca, logično bi bilo zaključiti da ta stranka, izjednačavajući sve totalitarne režime koji su vladalli na prostoru današnja Hrvatske, želi i jednako zakonski tretirati njihove simbole. Takav bi politički balans iz perspektive HDZ-a bio i razumljiv.

– Ne možemo u zakon staviti samo »Za dom spremni«, a sve ostalo dopustiti – ističe jedan HDZ-ov zastupnik.

Ima li onda možda HDZ namjeru staviti izvan snage i petokraku, sinonim za komunizam?

– Prerano je o tome govoriti. Zato i tražimo konsenzus i nije nam cilj donijeti zakon s većinom od dva, tri glasa, bilo bi dobro iskoristiti iskustva nekih drugih država – rekao nam je Bošnjaković.

Konsenzusa o ovoj krupnoj temi, naravno, ne može biti bez SDP-a. U toj stranci ne znaju što bi bio sadržaj zakona koji pokušava inicirati HDZ, ali s eventualnom zabranom petokrake sigurno se neće složiti.

– To apsolutno ne dolazi u obzir. Kukasti križ i petokraku ne može se izjednačavati. Nije isti simbol pod kojima je vođen logor u Jasenovcu i onaj pod kojim je oslobađan – rezolutan je potpredsjednik SDP-a Peđa Grbin.

Pojedine bivše komunističke države, poput Poljske, Mađarske, Latvije i Litve, zabranile su javno isticanje crvene petokrake, ali Grbin se poziva na odluku Europskog suda za ljudska prava iz 2003. Mađar Attila Vajnai nosio ju je na reveru zbog čega je uhićen i kažnjen. Žalio se zbog toga Europskom sudu, koji je donio odluku da zabrana petokrake predstavlja neprihvatljivo narušavanje slobode političkog izražavanja.

Zahtjev SDSS-a

Grbin ni ne misli da su Hrvatskoj potrebna nova zakonska rješenja na ovom području.

– Zakonski okvir postoji, ali njim se niti ne može obuhvatiti sve. Na sudovima je da to čine u praksi. Uostalom, zar ćemo se idućih godinu dana dogovarati o zakonu o totalitarnim simbolima – pita se potpredsjednik SDP-a.

I u SDSS-u, koalicijskom partneru HDZ-a, smatraju da se nema što čekati i da Vlada mora odmah ukloniti sporno spomen-obilježje u Jasenovcu. Milorad Pupovac ironizirao je jučer na Facebooku tvrdnje da nema zakona na temelju kojih bi Vlada mogla reagirati. »Za upotrebu ćiriličnog pisma postoji zakonski okvir, ali se taj zakonski okvir razbija kao i ćirilične ploče. Za ustaški pozdrav »Za dom spremni« ne postoji zakonski okvir, pa ga se može uokviriti čak i u Jasenovcu, bez straha da će ga netko zakonito ili nezakonito ukloniti. Jasenovac očito nije mjesto osobitog pijeteta. Da jest, govorio bi moralni imperativ pijeteta kao najviši institut koji nas otkako postojimo spašava od zvjerstva« – napisao je Pupovac. Njegova je stranka jučer i u Saboru tražila stanku kako bi potom iznijeli zahtjev da se obilježje s grbom HOS-a makne iz Jasenovca.