Dopustite, dakle, nekoliko dodatnih objašnjenja postupaka Nadzornog odbora HRT-a tijekom rada u 2016. godini, a koji su razlog prijedloga našeg razrješenja:

Zakon o HRT-u propisuje da HRT ima glavnog ravnatelja te da je glavni ravnatelj odgovorna osoba koja predstavlja i zastupa HRT u pravnom prometu s trećima. U situaciji kada je zbog isteka v.d. mandata Siniše Kovačića te zbog samoraspuštanja Sabora prijetila opasnost da HRT ostane bez glavnog ravnatelja i odgovorne osobe, NO je sukladno zakonskim ovlastima zatražio od Trgovačkog suda da sud imenuje privremenog upravitelja.

NO HRT-a nikada nije podigao tužbu Trgovačkom sudu, već je, sukladno svojim ovlastima i dužnostima, u situaciji krize upravljanja HRT-om, tražio od nadležnog suda imenovanje privremenog upravitelja.

Dopustite mi da zaključim: da to nismo učinili, pretpostavljam da bi upravo to nečinjenje bio razlog našeg razrješenja. Podsjećam Vas, cijenjene zastupnike, kako je HRT gotovo puna dva mjeseca protekle godine bio bez odgovorne osobe na čelu kuće o čemu smo i izvjestili u našem Izvješću za 2016. godinu. 

Što se tiče prvostupanjskog rješenja Upravnog suda po tužbi jednog od kandidata prijavljenih na javni natječaj, g. Josipa Jurčevića, NO HRT-a nema veze s njegovom tužbom, niti s rješenjem kojim se Upravni sud u Zagrebu proglasio nenadležnim za rješavanje po toj tužbi.

Naime, nakon što je saborski odbor za medije uvrstio Ivicu Zadru kao valjanog kandidata prijavljenog na javnom natječaju za imenovanje glavnog ravnatelja HRT-a, unatoč tome što je Nadzorni odbor utvrdio da taj kandidat nije propisanim potvrdama poslodavca ili bivšeg poslodavca dokazao radno iskustvo od 10 godina, NO je reagirao pismom predsjedniku Hrvatskoga sabora te je Saboru predložio poništenje javnog natječaja zbog povrede odredbi javnoga natječaja od strane saborskog odbora za medije.

Predsjednik Sabora uputio je prijedlog Nadzornog odbora o poništenju javnog natječaja saborskom odboru za medije na nadležno postupanje, koje o tom prijedlogu nije niti raspravljalo.

Prilikom uvida u natječajnu dokumentaciju u prostorijama Hrvatskoga sabora, Josipu su Jurčeviću stručne službe saborskog odbora za medije, pretpostavljam, uz suglasnost predsjednika tog Odbora, predale kompletnu natječajnu dokumentaciju, uključujući i naš dopis predsjedniku Sabora što je gosp. Jurčević iskoristio u svojoj tužbi protiv odluke o imenovanju Kazimira Bačića za glavnog ravnatelja HRT-a, kao dokaz povrede natječajnih pravila.

Koliko nam je poznato, upravni sud se proglasio nenadležnim u postupanju po tužbi g. Josipa Jurčevića, ali se ta odluka suda sada koristi kao argument protiv Nadzornog odbora HRT-a, iako s istom nemamo nikakve veze.

Sve dokumente o kojima govorim u ovom pismu, NO HRT-a ima pohranjene u svojoj arhivi, a držim, u najmanju ruku čudnim, pa i amaterskim, postupanje predsjednika Odbora za medije koji barata riječima, a ne potkrepljuje ih činjenicama i dokazima.