foto: web
Tko je taj koji procjenjuje tko se ogriješio o pravilnik, koje su kazne, tko je taj koji će javnim djelatnicima zabraniti istup na društvenim mrežama, tko je kriv što vijećnicima materijal nije dostavljen, rešetao je pitanjima Nikola Baketa. Dean Šoša otišao je i korak dalje od članka 9. upozorivši na članak 2. u kojem se slobode govora neda ni vanjskim stručnim suradnicima što će, ne dvoji, suziti mogućnost angažmana stručnjaka za pojedine branše.
ZAGREB – Programsko vijeće HRT-a žurno se sastalo na izvanrednoj sjednici suočeni s činjenicom da Pravilnik o korištenju društvenih mreža što ga je nedavno donijela Uprava HRT-a i njima, baš kao i članovima Nadzornog odbora HRT-a te dakako zaposlenicima svake vrste, brani isticanje političke, svjetonazorske, gospodarske, vjerske i svake druge pripadnosti.
– Člankom 9. Uprava je prešla preko svojih nadležnosti – kazala je tako Neda Ritz, podsjetivši da su članovi Vijeća odabrani od Sabora.
Vijeće je stoga jednoglasno donijelo zaključak da se Pravilnik ne prihvati, a članak 9. koji bi da se odredbe Pravilnika primjenjuju i na Programsko vijeće jednostavno briše. Pače, 11 pitanja je otišlo put Uprave, pri čemu je ponajviše vijećničkog nezadovoljstva izazvala činjenica da o Pravilniku nisu obavješteni, baš kao ni o članku u kojem se njih spominje.
Tko je taj koji procjenjuje tko se ogriješio o pravilnik, koje su kazne, tko je taj koji će javnim djelatnicima zabraniti istup na društvenim mrežama, tko je kriv što vijećnicima materijal nije dostavljen, rešetao je pitanjima Nikola Baketa. Dean Šoša otišao je i korak dalje od članka 9. upozorivši na članak 2. u kojem se slobode govora neda ni vanjskim stručnim suradnicima što će, ne dvoji, suziti mogućnost angažmana stručnjaka za pojedine branše.
Maja Sever je svoje izlaganje započela priznanjem da joj nije ugodno iznijeti svoje stavove s obzirom na negativna nedavna iskustva. Kako reče, prije nekoliko mjeseci, nakon kritičkog promišljanja na sjednici Vijeća u redakciji ju je dočekao otkaz pod optužbom da je je gostovala na N1 televiziji bez dozvole nadređenih. Dva tjedna je dokazivala da je dozvolu imala i na koncu dočekala ispriku Glavnog ravnatelja.
Sada je ona bila ta koja je upozorila Vijećnike da se Pravilnik odnosi i na njih, da bi netom nakon toga bila ukinuta »Hrvatska uživo«. A bila je emisija, kako reče, u jesenskoj shemi, pače uradak koji će je mijenjati na Prvom do jučer je imao foršpan u kojem se reklamira na Drugom programu. Ovakva se rasprava nije svidjela predsjedniku Vijeća Zdravku Kedži, jer tema sjednice je, kako reče, Pravilnik.
Ako jučer i nisu raspravljali o Hrvatskoj uživo, članovi Programskog vijeće imati će prigodu to učiniti 28. rujna kada je na dnevnom redu jesenska programska shema. Materijala za raspravu će im jamačno dati i za petak najavljen prosvjeda na Trgu Svetog Marka pred zgradom Hrvatskog sabora kojem je spomenuta emisija direktan povod. Prosvjed »Javna televizija za sve« organizira Hrvatsko novinarsko društvo. U pozivu na prosvjed HND poručuje: »HND organizacijom skupa želi još jednom upozoriti da je neophodno hitno ustanoviti zadovoljavajuće profesionalne standarde na javnoj televiziji. Povratak emisije »Hrvatska uživo« u program HRT-a, koji ovim prosvjedom zahtijevamo u ime novinskih profesionalaca i čitave javnosti, neminovan je prvi korak u tom smjeru«.
Nije stoga prošlo ni traženje Saše Miloševića da se odmah sazove izvanredna sjednica glede ukidanja HuŽ-a koji je, kako reče, esencija HRT-a. Zato je Šoša zaključio kako je ukidanjem emisije one koja je upozorila na Pravilnik, članovima vijeće ipak odaslana jasna poruka.
Na sve ovo Kazimir Bačić, čovjek čiji je potpis na istoj stranici kao i članak 9. tek je imao za reći kako će sve primjedbe na analizu stručnim službama te kako će o svemu raspravljati i Ravnateljstvo, nakon čega slijedi izvještaj o raspravljenom.
