Nepravomoćna presuda

HND: Odluka po kojoj RTL mora Bandiću nadoknaditi štetu je loša

Hina

Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva (HND) Zdenko Duka ocijenio je danas »lošom« odluku zagrebačkog Općinskog građanskog suda po kojoj RTL Televizija mora zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću platiti 50.000 kuna naknade štete zbog izjava premijera Zorana Milanovića u intervju toj televiziji

ZAGREB – Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva (HND) Zdenko Duka ocijenio je danas »lošom« odluku zagrebačkog Općinskog građanskog suda po kojoj RTL Televizija mora zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću platiti 50.000 kuna naknade štete zbog izjava premijera Zorana Milanovića u intervju toj televiziji.»Mislim da je to loša odluka suda. Ono što kaže premijer gradonačelniku glavnog grada je javni interes i sve što je rekao treba citirati, a eventualna odgovornost može biti na premijeru da to dokaže ili ne, ali ne na mediju«, ustvrdio je Duka u izjavi za Hinu upitan za komentar nepravomoćne presude. Duka je podsjetio kako je Bandić tužio i nekoliko drugih medija i nekoliko novinara koji su prenijeli tu Milanovićevu izjavu pa slijede sudske rasprave i o tome.»Kad govori predsjednik države ili premijer važno je da medij prenese izjave točno onako kako su rečene pa čak i ako nekoga na taj način eventualno kleveću«, rekao je Duka. Napomenuo je i da je to bio intervju »uživo« te da ni urednik niti voditelj nisu mogli reagirati i na neki je način maknuti.Osim toga, dodao je, sada ide kampanja za predsjedničke pa za parlamentarne izbore te upitao znači li to da će mediji morati cenzurirati izjave kandidata koje su katkad vrlo oštre.»Sud se u ovom slučaju očigledno opredijelio za cenzuru«, zaključio je predsjednik HND-a.  RTL je danas najavio da će kroz žalbeni postupak tražiti obranu struke na sudu i na svaki način zaštiti novinarsku profesiju i slobodu izvještavanja.Prema nepravomoćnoj presudi RTL mora platiti Bandiću 50.000 kuna sa zateznom kamatom na ime naknade štete prema Zakonu o medijima. Bandić je tužio RTL zbog neistinitih navoda, objavljenih 20. svibnja 2013. u emisiji RTL Danas te je sud osvojio njegov zahtjev protiv RTL-a.Nakon što je RTL emitirao intervju s premijerom, Bandić je tužio tu televiziju tvrdeći da je objavila neistinite i uvredljive tvrdnje te omalovažavajuće vrijednosne sudove, čime su mu povrijeđeni ugled, čast i dostojanstvo. Bandić je u tužbi također navodio kako je on putem tog medija predstavljen javnosti kao politički nepoćudna osoba koju je SDP izbacio iz članstva te da je optužen za korupciju i klijentelizam. RTL je u odgovoru na tužbu naveo da se radilo o autoriziranom intervjuu s aktualnim premijerom pa oni nisu odgovorni, a Bandićevu molbu za ispravkom nisu uvažili jer je podnesena izvan roka.Ta televizija navela je također da je Milanović u intrevjuu, dan nakon prvog kruga lokalnih izbora iznosio svoje mišljenje o aktulanom stanju i komentirao izborne rezultate svoje stranke, ali i političkih suparnika, što je uobičajena praksa političara nakon održavanja bilo kojih izbora.RTL je pritom isticao da izjave »ovo je Crni Bizant« i »tu sve smrdi na korupciju« i druge slične izjave predstavljaju stavove i mišljenje premijera koji se odnose na općenitu situaciju u Zagrebu, a ne na Bandića. Tužena televizija osporavala je Bandićeve optužbe, ističući i da je sporne navode iznio Milanović, a ne RTL.Suprotno tvrdnjama RTL sud je zaključio da su objavljene izjave Zorana Milanovića objektivno podobne narušiti Bandićev ugled s obzirom da se radi o izjavama kojima je on optužen za korupciju i klijentelizam, čime je osporena njegova moralnosti i zakonitost u obnašanju gradonačelničke dužnosti. Te tvrdnje, smatra sud, mogu izazvati prijekor i prezir te umanjiti ugled i ocrniti tužitelja Bandića.Sud je u obrazloženju presude naveo da prema zakonu u slučaju kad je informacija autorizirana, a pojedini dijelovi sadrže očevidne uvrede ili klevete, autorizacija ne isključuje i solidarnu odgovornost nakladnika i glavnog urednika, ukoliko nisu postupali u dobroj vjeri.

»Nesumnjivo je da je dio izjava koje je Milanović izrekao u intervjuu uvredljiv za tužitelja jer upućuju da bi se radilo o osobi negativnih osobina, nemoralnoj, sklonoj spletkarenju, sebičnosti i nezakonitom radu te ujedno opterećenoj razvojnim poremećajem«, naveo je sud.


Pritom je zaključio da bi dobra vjera tuženika bila razlog isključenja njegove odgovornosti, ali da on svoju dobru vjeru za objavljivanje uvredljivih tvrdnji nije ni pokušao obrazložiti, a kamoli dokazati.Sud je ustvrdio kako je činjenica da se RTL radi atraktivnosti televizijskog programa odlučio na ekskluzivni intervju uživo s predsjednikom Vlade, uslijed čega je izostala mogućnost da se isti razgovor na profesionalan način obradi pa su uvredljive izjave postale dostupne većem broju ljudi, čime je RTL propustio ispunjenje svoje odgovornosti da poštuje i štiti pravo osobnosti fizičkih osoba.