ZAGREB Do kraja tjedna Klub zastupnika GLAS/HSU u saborsku će proceduru uputiti prijedlog za pokretanje pitanja povjerenja ministrici demografije, obitelji, mladih i socijalne politike Nadi Murganić zbog toga što je njezino ministarstvo u javnu raspravu uputilo, sada već povučen, prijedlog obiteljskog zakona s nizom problematičnih formulacija.

Sunositelji prijedloga bit će i SDP, a zahtjev su potpisali i zastupnici IDS-a.

«Vrijednosni sustav u nacrtu zakona, koji je u međuvremenu povučen, izrazito je dogmatičan i nisu općeprihvaćene vrijednosti svih segmenata društva, krši ljudska prava, nedorađen je, kontradiktoran i ne definira korake kojima bi se osigurala provedba samog zakona,« ističu predlagatelji.

Poručuju da se prije izrade zakona trebaju napraviti analize postojećih zakonskih mehanizama, kao i područja koja postojeća legislativa ne regulira na adekvatan način, pa temeljem njih mijenjati odredbe koje su neučinkovite.

Ističu i da izmjena čitavog zakona, »samo zato jer je trenutačno u Vladi prisutan vrijednosni sustav drugačiji u odnosu na Vladu koja je donijela sadašnji Obiteljski zakon, nije prihvatljiva u društvu zemlje članice Europske unije«.

Definicija obitelji, kažu, koja glasi da su obitelj majka, otac i njihova djeca, majka s djetetom odnosno otac s djetetom iako ne žive zajedno, te ostali srodnici koji s njima žive pokazuje se kao »problematična i nazadnjačka«.

Problematičnim vide i područje razvoda roditelja gdje prijedlog kaže da bračni parovi, roditelji maloljetne djece, razvod više neće pokretati u centru za socijalnu skrb gdje se, uz posredovanje centra za socijalnu skrb, sastavlja plan zajedničke skrbi nad djecom.

»Umjesto toga, nacrt zakona vraća instrument ‘stručne pomoći’ koja bi trebala pomoći partnerima da ustanove razloge koje su dovele do odluke o razvodu, a sam postupak razvoda će se ponovno pokretati direktno na sudu. Na taj način ponovno su širom otvorena vrata za korištenje odvjetnika, za kojima je prema sadašnjem zakonu postojala bitno manja potreba: roditelji sada na sud idu s roditeljskim planom, a tek u manjoj mjeri s odvjetnikom«, navode predlagatelji.

Spornim, među ostalim, smatraju i »izbacivanje odredbi prema kojima su izvanbračne zajednice u potpunosti izjednačene s bračnima. Tako, primjerice, izvanbračni parovi ne bi mogli posvajati djecu pod istim uvjetima kao bračni, već samo ‘iznimno, ako postoje osobito opravdani razlozi na strani djeteta’«.

Upozoravaju i da se iz »jezične općenitosti zakonskog teksta ne može iščitati što bi odgajanje djeteta kao ‘domoljubne osobe’ trebalo značiti jer se sam pojam domoljublja danas u hrvatskoj javnosti i društvu različito tumači i upravo je to različito tumačenje izvor mnogih prijepora i manipulacija«.

Smjenu ministrice Murganić traže i zbog izostanka reakcije na brojne slučajeve seksualnog zlostavljana djece u dobi od 10 do 14 godina i niskih kazni koje su dobili počinitelji iako je, ističu, ministrica Murganić čelnica ministarstva koje ima krucijalnu ulogu u zaštiti prava djece.

Ocjenjuju da u resoru ministrice Murganić postoji čitav niz problema koje aktualna ministrica ne rješava na zadovoljavajući način i navode Zakon o udomiteljstvu te kašnjenje s raspisivanjem, a time i ugovaranjem, natječaja iz EU fonda za najpotrebitije, usmjerenih na osiguravanja hrane i materijalne pomoći za najpotrebitija domaćinstva ili za osiguravanje prehrane djeci u osnovnim školama. Stoga danas, usprkos velikoj potrebi, minimalno 74 milijuna kuna europskog novca stoji neutrošeno, tvrde predlagatelji.

Za pokretanje pitanje povjerenja članu Vlade potrebna je petina glasova u Saboru, odnosno, 31 zastupnik. Vlada se treba o tome očitovati se u roku od osam dana, a Sabor provesti raspravu najkasnije za 30 dana.