Čini mi se i samom da provociram kako bih potaknuo dijalog odgovornih - Saša Milošević / Snimo N. REBERŠAK
Dosad su nas iz Vijeća makar uljudno slušali, sad nas prozivaju i indirektno prijete. Ako se ne želi dati više odgovornosti Vijeću, onda ga je bolje ukinuti a odnose države i javnog servisa drukčije regulirati
Zadnja održana sjednica Programskog vijeća HRT-a donijela nam je neke nove načine ophođenje rukovodstva HRT-a naspram članova Vijeća, ponajprije neskriven trud v.d. ravnatelja programa HRT-a Joze Barišića da odrekne vijećnicima svako pravo da govore o programu, makar im baš to bilo poslanje. Umjesto odgovora, vijećnici, poput Ivice Maštruka, Maje Sever te poglavito Saše Miloševića dobili su koloplet lekcija, ako ne i uvreda.
Odriče vam Barišić pravo da radite svoj posao, poručuje da budete urednici kad vas program tako interesira. Što nam to i takvo ponašanje sugerira?
– Svi se čude kad HDZ radi baš ono što je i obećavao posljednjih godina, u svojim kampanjama. Čuđenju nema mjesta, potrebna je politička borba protiv takvih koji ne poštuju ni zakone, ni standarde, pa bogami ni bolje običaje. Ono HDZ sa početka – nije greška.
Dugo i uporno tražite da HRT donese pravilnik koji bi propisao što je djelatnicma HRT-a raditi kad im se dogodi da se za izravnih prijenosa s ekrana čuje govor mržnje, no uporno ga ne donosi nitko.
– On bi se odnosio ne samo na one iz HRT-a već i na organizacije iz kojih, ili pomoću kojih, dolazi govor mržnje. Dakle i na crkvu čiji je svećenik Prcela, i na klub odnosno savez na čijim se utakmicama urla »Ubi, ubi Srbina« i »Za dom spremni«. On bi trebao propitati buduću suranju HRT-a – javnog sistema koji djeluje po određenim zakonskim i civilizacijskim postulatima – i drugih organizacija, definirati »penale« u ovakvim slučajevima. Ako bi se oni kažnjavali, novčano, uskraćivanjem prijenosa, otkazom suradnje, skidanjima tona i slično, ako bi se to još pojačalo i preventivnim akcijama, kampanjama protiv nacionalizma, šovinizma i govora mržnje, to bi sigurno dalo rezultata, kako se već desilo na drugim televizijama, i drugim stadionima. Bez toga, bez aktivnog odnosa ćemo i dalje imati ovakva tužna i lažna ograđivanja, formalno odricanje od krivice s prekriženim prstima u džepu.
Apaurin ćaskanje
Čime ste Barišića »takli u žicu«; spomenom zabrinjavajućih programskih tendencija, ili detekcijom idolopoklonstva prema vlasti? Zašto ste u tom kontekstu apostrofirali HRT 4 i razgovor s predsjednicom RH?
– Emisija Studio 4 je postala elektronska verzija dnevno.hr-a. Dakle nešto lažljivo i vulgarno, huškački, nasilno, krajnje jednostrano i krajnje zlobno i krajnje opasno u svom trovanju društva. Prozivati ugledne stručnjake da su pedofili i zločinci, govoriti da obrazovni programi »uništavaju hrvatski narod«, prisvajati javni prostor za liječenje vlastitih fiksacija, to brine i definitivno vraća u razdoblje kad je HRT bio »katedrala duha«. Kad sam se pripremao za sjednicu Vijeća pogledao sam dva intervjua koje je jedan bivši novinar HRT-a radio svojevremeno sa Karamarkom i Milanovićem. Također traju po 12 – 13 minuta i to je sva sličnost. U oba je postavljeno 30-tak pitanja oštrih i polemičnih, neslagajućih, sa jasnim konstatacijama da pitani ne odgovara na pitanja, potpitanjima. Tako se to radi, a ne ovo apaurin ćaskanje koje je služilo samo da se Predsjednica pojavi i objavi što ima već za objaviti! Naravno, taj je novinar otišao s HRT-a, a ovaj što »intervjuirao« Kolindu Grabar-Kitarović će na njoj ziher napredovati.
Kako raditi posao člana Vijeća kada se svaka kritika programskog sadržaja proglašava mržnjom naspram drugačijeg svjetonazora? Kako objasniti da javni servis mora biti na usluzi svima, a ne kako je vaš dojam i ne samo vaš, jednoj političkoj struji?
– Vijeće s ovakvim ovlastima zapravo nema smisla. Više je maska i privid društvene kontrole, opravdanje za davanje licence za porez koji HRT uzima. Dosad su nas iz Vijeća makar uljudno slušali, sad više ni to, sad nas prozivaju i indirektno prijete. Ako se ne želi dati više odgovornosti Vijeću, dakle dati mu nešto »moći«, onda ga je bolje ukinuti a odnose države i javnog servisa drugačije regulirati.
Sirovi prijedlog
Jedan je model – donijeti zakon o HRT koji će onemogućiti ovakve »an gross« smjene, svih i na svim razinama, dakle definirati tko odlazi sa smjenom vlasti, do koje razine. Drugi je – podijeliti kanale pojedinim političkim grupacijama: prvi – vlasti, drugi – opoziciji i tako dalje. Ovo što iznosim je dosta sirovo naravno, nedomišljeno do kraja. Čini mi se i samom da provociram kako bih potaknuo dijalog odgovornih.
Da nije rasprava s ove sjednice Vijeća samo dio predizborne kampanje za glavnog ravnatelja? Kako komentirate da kandidati za ravnatalja traže i dobivaju podršku Generalskog zbora i drugih braniteljskih udruga?
– Nije mi jasno zašto se ne izjašnjavaju Zajednica žena Katarina Zrinski, Udruga branitelja Gojko Šušak, Klub utemeljitelja dr. Franjo Tuđman te Akademska zajednica Ante Starčević. Izbor čelništva dalekovidnice je izuzetno bitan za HD… pardon – hrvatsku javnost.
