Objavljeno rješenje o tražbinama

Udruga malih dioničara Agrokora: Ramljak bi trebao pojasniti novi nacrt nagodbe

Hina

 »Smatramo da bi zbog tog rješenja izvanredni povjerenik Ramljak morao izaći u javnost i pojasniti svim zainteresiranima novi nacrt nagodbe. Naime, temelj ranijeg nacrta su upravo jamstva. Tim jamstvima se izvanredni povjerenik poslužio da bi sve kompanije prikazao kao insolventne. I da bi temeljem toga prenio svu njihovu imovinu i poslovanje u nove kompanije. To je temelj starog nacrta«, ustvrdio je Jeličić-Purko



ZAGREB Udruga dioničara Koncerna Agrokor priopćila je u četvrtak navečer kako Rješenje Trgovačkog suda, objavljeno u ponedjeljak, kojim su utvrđene i osporene tražbine, iako još nije pravomoćno, pokazuje puno, a iz Udruge smatraju da bi izvanredni povjerenik za Agrokor Ante Ramljak morao pojasniti, svim zainteresiranima, novi nacrt nagodbe.


 Trgovački sud u Zagrebu u ponedjeljak, 15. siječnja, je u postupku izvanredne uprave nad Agrokorom na e-oglasnoj ploči toga suda objavio Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama, čime počinju teći i rokovi za žalbe na to rješenje.


 Prema mišljenju suda, dostava rješenja se smatra obavljenom istekom osmog dana od objave rješenja na mrežnim stranicama e-oglasna ploča suda pa od tog dana, odnosno od pravomoćnosti rješenja, teku rokovi za pokretanje i nastavak parnica, a to je sljedećih osam dana. Protiv u ponedjeljak donesenog i objavljenog rješenja Trgovačkog suda pravo na žalbu ima svaki vjerovnik u dijelu koji se tiče njegove prijavljene tražbine, odnosno tražbine koju je osporio izvanredni povjerenik. O toj žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH.




 Zamjenik predsjednika Udruge dioničara KA Miroslav Jeličić-Purko, u večerašnjem priopćenju procijenio je kako to Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu – »Rješenje – utvrđene i osporene tražbine St-1138/2017-1855«., iako »još nije pravomoćno, pokazuje puno«.


 »Smatramo da bi zbog tog rješenja izvanredni povjerenik Ramljak morao izaći u javnost i pojasniti svim zainteresiranima novi nacrt nagodbe. Naime, temelj ranijeg nacrta su upravo jamstva. Tim jamstvima se izvanredni povjerenik poslužio da bi sve kompanije prikazao kao insolventne. I da bi temeljem toga prenio svu njihovu imovinu i poslovanje u nove kompanije. To je temelj starog nacrta«, ustvrdio je Jeličić-Purko.


 Nadalje tvrdi da su »Rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama jamstva osporena! Srušena!«.


 »Sud je dao za pravo uključenim stranama da jamstva treba posebno ispitati, odnosno sud (nepravomoćno) u ovom trenutku smatra da su ona nepostojeća i da ih tek treba pokušati dokazati kao tražbinu«, dodao je zamjenik predsjednika Udruge dioničara KA Jeličić-Purko, upitavši – »zašto Ante Ramljak o tome šuti?«.


 U priopćenju se također podsjeća da je Udruga dioničara KA, između ostalog, »podnijela zahtjev za djelovanjem HANFA-i i ESMA-i zbog ranijih izjava izvanrednog povjerenika Ramljaka, odnosno zbog manipuliranja cijenama izjavama o nultoj vrijednosti dionica kompanija obuhvaćenih Lexom, čime je u samo jednom danu nanesena šteta manjinskim dioničarima od 200 milijuna kuna. Isto razmatramo napraviti i za Borislava Škegru«, naveo je Miroslav Jeličić-Purko, zamjenik predsjednika Udruge dioničara KA.


 Zagrebački Trgovački sud u Rješenju, objavljenom u ponedjeljak, naveo je kako je za sada izvanredni povjerenik priznao tražbine vjerovnika u iznosu od 41,45 milijardi kuna, a osporio u iznosu od 16,43 milijarde kuna.


Jamstva i sudužništva koja se smatraju priznatim od izvanrednog povjerenika iznose 118,53 milijarde kuna, a koja se smatraju osporenim gotovo 67,88 milijardi kuna. Zahtjevi za osiguranjem iznose 327,67 milijardi kuna. Vjerovnici su međusobno osporili tražbine u iznosu od 10,4 milijarde kuna.


Osporena jamstva i sudužništva od drugih vjerovnika iznose 101 milijardu kuna. Proizlazi da je ukupno utvrđenih glavnih tražbina za sada (prije okončanja parničnih postupaka) 31,04 milijarde kuna, navodi se u obrazloženju suda.


 Rješenje suda je na gotovo 640 stranica, od čega je na više od 400 stranica tablica s pregledom utvrđenih tražbina vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, odnosno tražbina koje je izvanredni povjerenik priznao a nitko od drugih vjerovnika ih nije osporio.