RIJEKA  Vijeće sutkinje Damire Delost osudilo je Anamariju Glumac, bivšu voditeljicu prijemne kancelarije Klinike za ginekologiju i porodnišrtvo KBC-a Rijeka i referenticu Hanelore Stefanović zbog  pronevjere 748.441,26 kuna, novca od naplaćenih bolničkih participacija, prijevremnih prekida trudnoća, za usluge uzimanja matičnih stanica i naknade za prisustvo na porodu te ostalih bolničkih usluga. Vijeće je nepravomoćno osudilo i Glumac i Stefanović na istovjetnu bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju godine dana i četiri mjeseca, dok je kazna od osam mjeseci zatvora zamijenjena uvjetnom, na tri godine. Sutkinja Delost oduzela im je i imovinsku korist u podjednakim iznosima, i Glumac i Stefanović moraju nadoknaditi po 374.220.63 kune.

Gdje je 350.000 kuna

Također, olakotnim se cijenila njihova dosadašnja neosuđivanost, ali i protek vremena od optuženih inkriminacija. Otegotnim  je vijeće cijenilo dugotrajnost vremena u kojem su optužene djelovale, čime se ukazuje na kriminalnu volju i upornost. Riječ je o velikom iznosu novca i što je najvažnije, osuđene su uzimale novac od bolnice, točnije pacijenata za pružene zdravstvene usluge.

Anamarija Glumac i Hanelore Stefanović prvotno su bile optužene za pronevjeru više od milijun kuna i to u razdoblju od 1. siječnja 2008. do ožujka 2009. godine tako da su dio participacija od prijevremenih prekida trudnoća i naknade za prisustvo na porodu zadržavale za sebe. No, stalna sudska vještakinja financijske struke Katica Pehar utvrdila je pronevjeru u visini 748 tisuća kuna, a ne milijun i pedeset tisuća kuna, za koliko su djelatnice u početku bile optužene. »U zraku« je ostao iznos od 350 tisuća kuna koji je, prema nalazu vještaka, »ispario«, ali ne od prijemne kancelarije do pomoćne blagajne, za što su optužene spomenute djelatnice, već na potezu od pomoćne do glavne blagajne, što se zapravo i ne stavlja na teret optuženicama.

– Iako sam 2005. godine postavljena za voditeljicu prijemne kancelarije nikad mi neposredno nadređena nije objasnila moje točne obveze voditeljice. Ne mogu reći da nisam uočila nepravilnosti i da ih je bilo malo, ali ja i drugooptužena nismo bile jedine u doticaju s uplatama novca, rekla je između ostalog u svoju obranu Anamarija Glumac, zaključivši da se ne osjeća krivom.

– Provela sam u pritvoru više od četrdeset dana pa sam na savjet prijašnjeg odvjetnika iznijela u svoju obranu sumnju da je drugooptužena imala financijskih problema kao i problema sa suprugom pa sam sumnjala da je ona pronevjerila  novac, dodala je Glumac.

– Žao mi je što je prvooptužena tako nešto izjavila u svoju obranu. Da sam znala za to, istog bih trenutka odagnala takve sumnje, nisam imala nikakvih obiteljskih problema. Bilo je nepravilnosti s uplatnicama, ali su i druge osobe radile isti posao kao ja i Glumac. Ni ja se ne smatram krivom za djelo koje mi se stavlja na teret, rekla je drugooptužena Stefanović.

Bez uplatnica

– Neosporno je dokazano da su okrivljenice jedine dnevno obračunavale račune naplaćenih iznosa iako, također neosporno, nisu bile jedine koje su u prijemnoj kancelariji obavljale naplatu usluga. Niti same okrivljene u svojim obranama ne spore da su na takav način dnevno u glavnu blagajnu uz lažni obračun doista slale  manje novčane iznose od stvarno naplaćenih iznosa. Novac koji su slale nije bio popraćen odgovarajućim uplatnicama. Iznoseći obrane, obje su pokušale odgovornost za manjak prebaciti jedna na drugu, ali je nedvojbeno utvrđeno da o tomu nisu izvijestile nadređene, a i jedna i druga su rekle da su mislile »da će se novac nadomjestiti«, kazala je tužiteljica Dragana Marić Velić u završnim riječima.

– Način rada u KBC-u bio je ustrojen tako da je bio izvan svake kontrole, sustav je bio podvrgnut mogućnosti svih oblika manipulacija, kazala je odvjetnica prvokrivljene Glumac Katja Jajaš koja je vrlo detaljno, stavku po stavku, obrazlagala, ne samo sve svjedočke iskaze čelnih ljudi KBC-a koji su ispitani na sudu nego i financijski nalaz vještakinje.

– Stefanović sigurno nije uzimala novac i sigurno nije počinila kazneno djelo pronevjere. Za obranu je sigurno svjetlo u tunelu 2007. godina i vještakinja koja je rekla da je te godine zbog nestručnog rada naslijeđen u pologu minus od 352 tisuće kuna koji je potom kroz 2008. godinu vraćen. Da nema 2007. godine i da nema slijeda u ispunjavanju uplatnica tada bi se lakše zaključilo da su svjesno uzimale novac. Ovako je baš obrnuto, sve što se dešavalo moguće je podvesti pod pojam  kakve pozajmice ili utaje što su im omogućile kako glavna blagajnica tako i nedostatak drugih nadležnih za kontrolu rada, kazao je odvjetnik drugooptužene Stefanović Đuro Vučinić koji je nakon presude kao i Jajaš najavio žalbu na izrečenu nepravomoćnu presudu.