Grad: Rijeka (DHMZ)
Danas: 23° 4
Sutra: 23° 23° 4
7. prosinca 2019.
Potvrđena optužnica

ZLOUPORABA POLOŽAJA Direktor riječke tvrtke sklopio sa sobom 149 ugovora i »pozajmio« 1,8 milijuna kuna

Snimio Vedran KARUZA
Snimio Vedran KARUZA
Autor:
Objavljeno: 21. srpanj 2018. u 21:06 2018-07-21T21:06:10+02:00

Ugovori o pozajmicama sklapani su u razdoblju od travnja 2010. godine do kraja srpnja 2012., na rok od godinu dana, s kamatnom stopom od četiri posto. Obveze tvrtke prema njemu su 536.000 kuna, što znači da je Štrbac dužan firmi 1,3 milijuna

Vijeće riječkog Županijskog suda potvrdilo je optužnicu protiv poduzetnika, 49-godišnjeg Zorana Štrbca iz Rijeke, koja ga tereti da je, kao direktor riječke tvrtke Stanousluga, na ime primljenih pozajmica tu tvrtku oštetio za oko 1,3 milijuna kuna te propustio zatražiti otvaranje stečajnog postupka nad Stanouslugom. Riječko Županijsko državno odvjetništvo optužilo ga je za dva kaznena djela, zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju i povredu dužnosti u slučaju prezaduženosti. Procedura je takva da će optužnica dalje biti proslijeđena raspravnom sucu Županijskog suda u Rijeci koji će odrediti termin pripremnog ročišta, nakon kojeg slijedi suđenje, glavna rasprava.

Štrbac se tereti da je u razdoblju od travnja 2010. godine do kraja srpnja 2012. godine, kao direktor Stanousluge, davateljice pozajmice, sklopio sam sa sobom 149 ugovora o kratkoročnim pozajmicama. Optužuje se da je postupio protivno obvezi da poslove tvrtke vodi pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, zlorabeći ovlaštenje za potpisivanje dokumentacije platnog prometa, raspolaganje sredstvima na računu firme, kao i ovlasti donošenja odluka za tvrtku. Ugovori o pozajmicama sklapani su na rok od godinu dana, s kamatnom stopom od 4 posto. Stanouslugu je nevraćenim pozajmicama oštetio za oko milijun i 307 tisuća kuna, tvrdi tužiteljstvo.

Sve poriče

Druga točke optužnice Štrpcu na teret stavlja da je propustio zatražiti otvaranje stečaja nad Stanouslugom tijekom listopada 2012. godine, iako je bio svjestan da više od 60 dana tvrtka ima »više neizvršenih osnova za plaćanje«, te da se vjerovnici ne mogu naplatiti s računa Stanousluge koji je bio u neprekidnoj blokadi više od 60 dana.

Zoran Štrbac je na ispitivanju u istrazi naglasio da se ne smatra krivim, poričući da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. U poslovanju je uvijek postupao savjesno i u dobroj vjeri, podvukao je Štrbac, koji je ukazao da nije prikupljena sva relevantna dokumentacija. Prema njegovom viđenju stvari, iznos nevraćenih pozajmica nije točan, a nisu uzeta u obzir njegova potraživanja prema Stanousluzi, iznosi koje je osobno plaćao na ime obveza tvrtke. Za te obveze jamčio je osobno, a iznose nekoliko milijuna kuna. Podnio je prijedlog za upis založnog prava na ime uzetih pozajmica. Štrbac je objasnio da je tijekom 2012. godine Stanousluga doživjela nagli financijski krah, što je, po njemu, posljedica prijevarnog postupanja dviju riječkih tvrtki koje su mu tako nanijele štetu od najmanje deset milijuna kuna. Štrbac je naglasio da mu se nakon toga pogoršalo zdravstveno stanje, pa mjesecima nije mogao obavljati posao i raditi na oporavku tvrtke.

Aneksi ugovora

U istrazi je provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje koje je ukazalo na podatak da Štrbac ima dug prema Stanousluzi u iznosu od 1,84 milijuna kuna, a obveze tvrtke prema njemu iznose 536 tisuća kuna, što znači da je Štrbac više dužan firmi 1,3 milijuna kuna. Aneksi ugovora o pozajmicama sklapani su i nakon što je račun Stanousluge blokiran, a on je u neprekidnoj blokadi bio od 31. srpnja 2012. godine.

Tužiteljstvo u optužnici podvlači da iz dokumentacije u spisu o slučaju ne proizlazi da je Štrbac ugovorio sredstva osiguranja vraćanja pozajmica, već je, nakon isteka rokova vraćanja, sklapao anekse ugovora kojima bi produžio rok vraćanja pozajmica, pa i nakon što je račun tvrtke zapao u neprekidnu blokadu. Županijsko državno odvjetništvo ukazuje i na dokumentaciju prikupljenu tijekom poreznog nadzora Stanousluge i rješenje Porezne uprave, koja je zauzela stav da je plasmanom sredstava u obliku pozajmica fizičkoj osobi umanjena imovina Stanousluge, onemogućena u podmirivanju tekućih obaveza, a sporne isplate predstavljaju prikriveni pravni posao, odnosno izuzimanje imovine za privatne potrebe osnivača, koje podliježe oporezivanju.

»Ni iz cjelokupne materijalne dokumentacije, ni iz iskaza ispitanih svjedoka, ne proizlazi da bi novac bio utrošen u poslovne svrhe«, zaključuje se u optužnici.

Novi list pratite putem aplikacija za Android, iPhone/iPad ili Windows Phone.