Vlahušić: Usprkos presudi ne odustajem od gradonačelničke kandidature, imam potporu Pusić

Foto Arhiv NL

»HNS je donio odluku da me podrži, imam potporu Vesne Pusić. Skupili smo više od tisuću potpisa, a svaka će stranka donijeti odluku sama za sebe«, izjavio je Vlahušić za Hinu

DUBROVNIK - Vrhovni sud smanjio je kazne bivšem dubrovačkom gradonačelniku Andru Vlahušiću i dubrovačkom poduzetniku Peru Vićanu u aferi Šipan.

Vlahušić je poručio kako neće odustati od ponovne kandidature za dubrovačkog gradonačelnika na prijevremenim izborima 8. ožujka, istaknuvši kako ima potporu svoje stranke, usprkos pravomoćnoj osuđujućoj presudi Vrhovnog suda u aferi Šipan, za koju kaže da je poštuje.

»HNS je donio odluku da me podrži, imam potporu Vesne Pusić. Skupili smo više od tisuću potpisa, a svaka će stranka donijeti odluku sama za sebe«, izjavio je Vlahušić za Hinu.Komentirajući presudu Vrhovnog suda, Vlahušić je rekao kako vjeruje da su pravomoćna presuda za aferu Šipan, pokretanje Uskokove istrage u aferi Revelin, koje je potvrđeno u ponedjeljak, kao i skorašnji prijevremeni izbori u Dubrovniku, slučajnost jer »duboko vjeruje u državu koja je pravna i u kojoj nema slučajnosti«. Za njega je važno, dodao je, kako je odluku Vrhovnog suda primio kao »slobodan čovjek«, a ne gradonačelnik Dubrovnika.

»Ne opterećujem nikoga, nitko me ne može pozivati da dam ostavku. Ja sam slobodan čovjek i radim što hoću. Poštujem odluku Vrhovnog suda, ali naglašavam, propust sam napravio jer sam vjerovao suradniku Peru Vićanu koji je cijelo vrijeme šutio«, kazao je te ponovio kako će tužiti predsjednika DPDS-a Denisa Orlića za lažno svjedočenje.

»Tužit ću ga i odvjetničkoj komori i sudu za lažno svjedočenje. On je lažno svjedočio kada je rekao da se sastajao sa mnom prije pozajmice. Mi se nikada nismo sastali prije nego je on posudio novac Peru Vićanu«, kazao je Vlahušić.

Prozvani Orlić nije htio komentirati ovakve navode, kao ni presudu Vrhovnog suda.

Uskok je u ponedjeljak objavio kako je protiv Vlahušića pokrenuo još jednu istragu, u slučaju Revelin, u kojemu ga se tereti da je pogodovao jednom dubrovačkom ugostitelju davši mu, mimo odrednica javnog natječaja, na uporabu veliki dio prostora tvrđave Revelin, te da je time oštetio gradski proračun za više od milijun kuna.Inače, Vlahušića u ožujku očekuju lokalni izbori, jer su dubrovački gradski vijećnici na sjednici Gradskog vijeća 29. prosinca prošle godine odbili glasovati o prijedlogu proračuna za ovu godinu, čime je po sili zakona pokrenuta procedura za prijevremene izbore.

Vrhovni sud smanjio kazne Vlahušiću i Vićanu

Na splitskom Županijskom sudu, koji je u prosincu 2012. donio prvostupanjsku presudu, doznaje se da je presuda potvrđena u svim dijelovima, osim u trajanju kazne.

”Umjesto prvotnih kazni koje su bile, sada su uvjetne osude smanjene tako da su obojica dobila šest mjeseci zatvora uz uvjet godinu dana kušnje”, izjavio je Hini glasnogovornik Županijskog suda u Splitu Damir Romac.

Bivši gradonačelnik Dubrovnik Andro Vlahušić i njegov tadašnji koalicijski partner Pero Vićan osuđeni su u prosincu 2012. za zlouporabu položaja i ovlasti, odnosno poticanje na to zlodjelo na Županijskom sudu u Splitu. Vlahušić je tada dobio godinu dana zatvora uvjetno s rokom kušnje od tri godine, dok je Vićanu tada presuđeno deset mjeseci zatvora uz rok kušnje od tri godine.

 Vlahušić odgovoran za nezakonitu pozajmicu Vićanovoj tvrtki

Uskokova optužnica Vlahušića je teretila za nezakonitu pozajmicu iz gradskog proračuna privatnoj Vićanovoj tvrtki “Dubrovačko primorje”, odnosno da je kao gradonačelnik u travnju 2010. prekršio gradski statut i Vićanu, čija je tvrtka zapala u financijske teškoće, bez odobrenja Gradskog vijeća odobrio pozajmicu od dva milijuna kuna. S obzirom da kao gradonačelnik Vlahušić ima ovlasti raspolagati s iznosom do milijun kuna, on je prema tvrdnjama tužiteljstva koje su sada potvrđene pravomoćnom presudom, dao nalog Društvu prijatelja dubrovačke starine (DPDS) da isplati Vićanu potrebnih milijun kuna na ime akontacije za sredstva koje bi Društvo trebalo uplatiti u gradski proračun od prodaje karata za dubrovačke zidine.

Vićana se pak teretilo da je Vlahušića poticao na zloporabu položaja i ovlasti kako bi grad Dubrovnik od njegove tvrtke “Dubrovačko primorje” kupio nekretninu na Šipanu, poznatiju kao Vila Dubravka.

Kako nam je potvrđeno sa Županijskog suda u Splitu, presuda je pravomoćna s danom posljednjeg ročišta na Vrhovnom sudu, odnosno 16. prosinca 2014. Na tom se ročištu Vićan, koji se cijelo vrijeme suđenja branio šutnjom, nije pojavio, a Vlahušić je nakon ročišta poručio da će poštovati odluku suda te ponovio kako se smatra nevinim.

Vlahušić tvrdio da je žrtva lažnog svjedočenja

”Bit će onako kako Vrhovni sud kaže, ja sam i gradonačelnik i građanin RH, poštujem svaku odluku Vrhovnog suda. Jako sam zadovoljan danas jer su protekle četiri godine, i kad sam preslušao cijeli tijek svega, stojim i dalje kod toga da osobno nisam učinio nikakvo kazneno djelo”, rekao je tada Vlahušić koji je za cijelu aferu optužio predsjednika DPDS-a Denisa Orlića i Pera Vićana.

”Ne postoji nijedan dokaz da sam ja posredovao, a cijeli predmet se temelji na lažnom svjedočenju predsjednika DPDS-a Denisa Orlića, čak i falsifikatima”, istaknuo je tada Vlahušić koji je i poručio kako se veseli presudi jer je nakon one splitske osvojio drugi mandat.

Inače, Vlahušića u ožujku očekuju ponovno izbori, jer su dubrovački gradski vijećnici na sjednici Gradskog vijeća 29. prosinca 2014. odbili glasovati o prijedlogu proračuna za 2015. čime je po sili zakona pokrenuta procedura za prijevremene izbore.

Uskok je u ponedjeljak pokrenuo novu istragu protiv Vlahušića zbog sumnje da je grad oštetio za najmanje milijun kuna pogodujući ugostitelju Lukši Frankoviću koji je koristeći tvrđavu Revelin, po tvrdnjama tužiteljstva, nezakonito zaradio preko dva milijuna kuna.