Lucijan Diracca tereti se da je uzimao zajmove iz vlastite tvrtke te joj fiktivno prodavao nekretnine, čime je oštetio vlastitu tvrtku, ali i državu, jer nije plaćao zakonom predviđena davanja. Na optuženičku klupu će i Vesna Gašparini, bivša direktorica Dira gradnje, tvrtke koja je dobivala velike poslove za Grad Rijeku i okolne gradove i općine
RIJEKA Tročlano kazneno optužno vijeće Županijskog suda jučer je potvrdilo optužnicu protiv Lucijana Diracce i njegove bivše direktorice Vesne Gašparini (47) zbog pet kaznenih djela zloporabe položaja i ovlasti te poticanja na zloporabu položaja i ovlasti.
Više desetaka ugovora o zajmu »teških« oko 5,3 milijuna kuna, predugovor o prodaji Diraccine nekretnine Dira gradnji vrijedan milijun kuna predujma, Dira gradnjino plaćanje najma Diracci i istovremeno ulaganje u stambeni prostor vrijednosti 2,3 milijuna kuna, ugovor o kupoprodaji stana pod hipotekom vrijedan oko 2,2 milijuna kuna, samo su neke od inkriminacija u optužnici.
Ugovori o zajmu
Vlasnik jedne od najvećih građevinskih tvrtki na riječkom području, koja je i ne tako davno dobivala milijunske poslove Grada Rijeke i okolnih gradova i općina, uzimao je zajmove iz vlastite tvrtke te joj fiktivno prodavao nekretnine, čime je oštetio vlastitu tvrtku, ali i državu, jer nije plaćao nikakva zakonom predviđena davanja.
U optužnici stoji da su sva inkriminirana djela iz domene gospodarstva počinjena od 2004. do 2008. godine na štetu trgovačkog društva Dira gradnja kojem je Diracca osnivač i član, a kasnije i član uprave, dok je drugookrivljenica bila direktorica i osoba ovlaštena za samostalno zastupanje trgovačkog društva. I Diracca i Gašparini se terete da su zaključivanjem više desetaka ugovora o zajmu između trgovačkog društva Dira gradnje kao zajmodavca i prvookrivljenika, Diracce osobno, kao zajmoprimca, pribavili imovinsku korist u iznosu od 5,3 milijuna kuna s osnova nevraćanja ugovorenih zajmova i neplaćanja ugovorene kamate. Budući je riječ o novcu danom članu društva, odnosno zaposleniku, a s obzirom na činjenicu da na taj iznos nisu plaćeni zakonom određeni doprinosi, proračun Republike Hrvatske oštećen je za gotovo 8,8 milijuna kuna, pri čemu tim ugovorima o zajmovima nisu ugovoreni niti uobičajeni instrumenti osiguranja povrata sredstava.
Diracca i Gašparini terete se da su tijekom istog razdoblja zaključili i predugovor o prodaji nekretnine u vlasništvu prvookrivljenika po kojem je kupac, odnosno trgovačko društvo u kojem je drugookrivljena bila direktorica i koja je potpisala taj predugovor, prvookrivljenom vlasniku predmetne nekretnine isplatilo predujam u iznosu od milijun i sto tisuća kuna. Zaključivanje glavnog kupoprodajnog ugovora prema unaprijed stvorenoj namjeri oboje okrivljenih, nikada nije realizirano, kao niti prijenos vlasništva nekretnine u vlasništvo trgovačkog društva.
I najam i ulaganje
Tijekom istog razdoblja Dira gradnja ulagala je imovinu u nekretninu, odnosno stambeno-poslovni prostor u vlasništvu Diracce, unatoč činjenici da mu je to trgovačko društvo plaćalo najam za korištenje tog prostora. Tim ulaganjem su u taj prostor uložena sredstva u iznosu od 2,3 milijuna kuna za koji se okoristio Diracca. Budući da se radi o članu društva i zaposleniku, a na ta sredstva nisu plaćeni zakonom određeni doprinosi, i tu je država oštećena za nešto više od tri milijuna kuna.
U inkriminiranom razdoblju Diracca i Gašparini su zaključili i ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim Diracca prodaje trgovačkom društvu Dira gradnja stan za iznos od 2,2 milijuna kuna, a na kojem je već zasnovana hipoteka kao osiguranje povrata kredita trgovačkog društva podignutog kod jedne od poslovnih banaka u Rijeci. I na temelju takvog ugovora o prodaji nekretnine obavljena je kompenzacija dijela novčanih sredstava koje je prvookrivljenik dobio putem ugovora o zajmovima, no nisu postojali zakonom predviđeni uvjeti.
Oboje okrivljenih zaključili su i ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnih udjela u trgovačkom društvu kojem je osnivač i jedini vlasnik bilo trgovačko društvo, a kao direktor ga zastupala Gašparini, a kojim je prenesen stopostotni udio u novoosnovanom trgovačkom društvu na Diraccu koji nije ispunio ugovornu obvezu plaćanja ugovorene kupoprodajne cijene sve do otvaranja stečajnog postupka nad trgovačkim društvom Dira gradnja krajem siječnja 2011. godine.