U središtu zbivanja

Disciplinski sudac Pavličić – Bekić pod povećalom: ‘To što navijam za Dinamo ne utječe na moju objektivnost’

Ivana Vaupotić

U mojim odlukama nema ništa sporno – Saša Pavličić-Bekić  M. PRPIĆ/PIXSELL

U mojim odlukama nema ništa sporno – Saša Pavličić-Bekić M. PRPIĆ/PIXSELL

Svi ljudi u nogometu gaje simpatije prema nekom prvoligašu. Bitno je da to ne utječe na objektivnost. Otkad sam disciplinski sudac, nije bilo niti jedne žalbe na moje odluke, a odjednom ne valjam, jer navijam za Dinamo – kaže Pavličić-Bekić



ZAGREB – Od trenutka kada je Franka Andrijaševića kaznio s tri utakmice zabrane igranja, a »Hajduk« zatvaranjem sjeverne tribine stadiona Poljud, disciplinski sudac MAXtv Prve lige, Saša Pavličić-Bekić, izložen je valu kritika i uvreda. Povrh toga, njemu i njegovoj obitelji navijači su slali prijetnje smrću.


– Vjerujem da nikome na svijetu nije ugodno kada doživljava takve stvari. Pokrenuti su odgovarajući pravni postupci pa ćemo vidjeti kako će to završiti. U svakom slučaju, uvrede i prijetnje nisu me pokolebale. Odluke sam donio u skladu s Disciplinskim pravilnikom HNS-a, bez ikakvog kalkuliranja. Meni je savjest čista – kaže Pavličić-Bekić.


Biste li se prihvatili ovog posla da ste znali da ćete doživjeti prijetnje smrću?




– Ni u snu nisam mogao pomisliti da bi striktna primjena Disciplinskog pravilnika HNS-a mogla dovesti do toga. Kao predsjednik Disciplinske komisije HNS-a te kao Disciplinski sudac I i II. HNL te pionira, kadeta i juniora, donio sam više od tri stotine odluka, a samo u dva slučaja kazne su smanjene nakon žalbi, od kojih je jedna ona gospodinu Šuprahi. Nisam Bruno Marić da sazivam press konferencije. Moj posao je striktna primjena Disciplinskog pravilnika HNS-a, a ta pravila su vrlo jasna i dostupna svima. Dakle, ako je »Hajduk« dobio dvije pravomoćne odluke u kojima jasno piše da idući prekšaj donosi pražnjenje tribine na Poljudu, ne vidim što bi tu moglo biti sporno.


Naklonost


Nakon zadnjih odluka prozivaju vas i zbog toga što ste se prije nekoliko godina deklarirali kao navijač »Dinama«?


– Nadan Vidošević svojedobno je u isto vrijeme bio predsjednik HNS-a i predsjednik »Hajduka«, ali nitko nije prigovarao. Izbornici reprezentacije bili su Igor Štimac i Slaven Bilić koji su jasno naglašavali svoju navijačku naklonost »Hajduku«, ali zasigurno nisu koristili svoju funkciju da bi pomagali tom klubu. Svi ljudi koji su involvirani u nogomet gaje simpatije prema nekom prvoligašu. Bitno je da to ne utječe na objektivnost u poslu koji netko obavlja. Otkada sam disciplinski sudac, nije bilo niti jedne žalbe na moje odluke, a sada odjednom ne valjam, jer navijam za »Dinamo«. Tom istom »Dinamu« sam nakon nedavnog derbija s »Hajdukom« na stadionu Maksimir izrekao kaznu od 25.000 kuna zbog loše organizacije utakmice. U tom trenutku to je bila najveća novčana kazna u ovoj sezoni. Kako tada nije bilo problema? Kao predsjednik Disciplinske komisije izrekao sam 27.000 kuna kazne za Alojzija Šuprahu zbog verbalnog napada na tadašnjeg predsjednika »Hajduka«, Marina Brbića. To je i danas najveća novčana kazna u povijesti hrvatskog nogometa, s time da je Šupraha u tom trenutku bio moj nadređeni, odnosno član Izvršnog odbora HNS-a, tijela koje imenuje Disciplinsku komisiju. Ni tada nije bilo nikakvih problema, a danas odjednom ne valjam. No, niti jedan klub prve i druge lige nikad nije imao bilo kakav prigovor na moj rad. Čak niti »Hajduk«, niti »Rijeka« uopće nemaju primjedbi. Tu se javljaju samo pojedini portali. Ako ste primjetili, niti jedan dnevni list, ili radio, ili TV medij nikada nisu rekli apsolutno ništa protiv mog rada.


Zamjeraju vam da ste Franka Andrijaševića kaznili s tri utakmice suspenzije, umjesto s minimalne dvije, samo zato da ne može igrati derbi s »Dinamom«. Možete li to objasniti?


– Disciplinska mjera za izravni crveni karton su minimalno dvije utakmice, a u Andrijaševićevom slučaju odluku sam donio na temelju službenog izvješća delegata i sudačkog očitovanja. Tamo piše da su neki igrači »Rijeke« pružili ruku sucu nakon utakmice sa »Slaven Belupom«. Prema onome što mi je dostavljeno, Andrijašević ih je odmaknuo, uz vrijeđanje suca. Po meni, to je bilo ponižavanje suca i nije se dogodilo u afektu. Zbog toga Andrijašević nije mogao biti sankcioniran minimalnom kaznom. Eklatantni primjer za to je trener vratara »Cibalije«, Tomislav Vranjić, koji je u Vinkovcima čekao Marka Vešovića i vrijeđao ga nakon utakmice. Ni to nije bilo u afektu, i zbog toga je Vranjić kažnjen s mjesec dana zabrane obnašanja dužnosti. Vešović mu je uzvratio, ali njemu sam tada izrekao samo novčanu kaznu. Tada je »Rijeku« očekivao derbi s »Dinamom«. Da je istina sve ono što mi se danas imputira, valjda bih ga kaznio barem jednom utakmicom suspenzije. Međutim, procijenio sam da je Vešović bio isprovociran, i zato sam mu izrekao samo novčanu kaznu, a on je u tom derbiju protiv »Dinama« zabio dva gola.


Jasni propisi


Kakav odnos imate s klubovima?


– Moj djelokrug rada su MAXtv Prva liga i Druga HNL. Mogu reći da je odnos sa svim klubovima fenomenalan. U nekoliko navrata bilo je nagovaranja da zažmirim na jedno oko, ali svi su vrlo brzo vidjeli da im takvi pokušaji neće proći. Klubovi su shvatili da moraju poštovati odredbe Disciplinskog pravilnika HNS-a i daju mi podršku u radu. Kao što sam naveo, niti jedan klub nikada nije imao primjedbi na moj rad, čak i nakon ovih odluka koje su samo kod nekih portala izazvali histeriju.



Saša Pavličić-Bekić, disciplinski sudac MAXtv Prve lige, podigao je veliku prašinu posljednjim odlukama, kaznama odrezanim nakon susreta 16. kola. Tri utakmice neigranja Franku Andrijaševiću, zatvoren »Sjever« na splitskom stadionu Poljud… Novčane kazne. Je li Saša Pavličić, inače bratić nekdašnjeg igrača Rijeke, pokojnog Dubravka Pavličića, pretjerao ili je počelo novo razdoblje primjene zakona? O svemu večeras od 20 sati na Kanalu Ri. Disciplinski sudac objasnit će kriterij i način svog rada. Primjenu disciplinskog pravilnika. Po pitanju igrača, trenera i navijača… Pitanja na Facebooku Kanala Ri.



Kako funkcionira mehanizam pokretanja disciplinskog postupka?


– Do mene dolazi službeno izvješće delegata utakmice u kojem se nalazi prijava. U slučajevima gdje se radi o izgredima na tribinama, klubovi moraju poslati očitovanje u roku od dva-tri dana. Nakon toga donosim odluku u skladu s Disciplinskim pravilnikom HNS-a koji je usklađen s Disciplinskim pravilnikom UEFA-e. Prijave se također mogu pokrenuti i zbog neprimjerenih izjava u medijima. Na početku svake sezone svim klubovima se dostavlja posebno izrađena knjižica u kojoj su detaljno navedeni svi mogući prekršaji Disciplinskog pravilnika HNS-a. U trenutku kada pošalje zahtjev za licencom u određenom stupnju natjecanja, klub bezuvjetno prihvaća sve važeće propise. Prema tome, nitko ne može naknadno određivati što mu se ne sviđa u Disciplinskom pravilniku HNS-a. Vrlo dobro se zna što se smije, a što se ne smije.


TV snimke


Mogu li se disciplinske odluke donositi na temelju TV snimke?


– Naravno. Ako postoji predmet u kojem su prisutne određene nejasnoće, TV snimka može pružiti dokaze. Na primjer, nakon zadnjeg Jadranskog derbija na Rujevici u medijima su se pojavile optužbe da su navijači »Rijeke« hukanjem rasistički vrijeđali tamnopute igrače »Hajduka«, ali to nije bilo prijavljeno u službenom izvješću s utakmice niti u dopunskom očitovanju delegata i sudaca. Zbog toga smo pregledavali TV snimku više od dvadeset puta, ali to se nigdje nije čulo. Istu snimku smo pregledavali i zbog prijave pomoćnog suca Igora Krmara da je pogođen u leđa kamenom bačenim s tribine. Ni tu snimka nije pokazala da se nešto takvo dogodilo. Međutim, postoje situacije u kojima TV snimka može pomoći pri utvrđivanju činjenica.


Navijačke udruge često ističu da je pirotehnika sastavni dio ambijenta i pozivaju se na Norvešku, gdje su bakljade dopuštene?


– Nisam siguran da je to baš tako. Moguće je da su bakljade negdje dozvoljene u strogo kontroliranim uvjetima, mada o tome nemam saznanja. Kao što sam rekao, pravila ponašanja su jasno određena. U MAXtv Prvoj ligi i Drugoj HNL te svim UEFA-inim natjecanjima nije dozvoljena upotreba pirotehničkih sredstava, a dobro se zna što sve spada pod tu definiciju. Takve stvari svugdje se sankcioniraju. Na primjer, prije dva tjedna »Maribor« je zbog bakljade na derbiju s »Olimpijom« kažnjen s 15.000 eura, što je oko 110.000 kuna te s napomenom da će sljedeće dvije utakmice Maribor igrati pred praznim tribinama ponovi li se tako nešto (prošle sezone taj isti Maribor igrao je dvije utakmice pred zatvorenom sjevernom tribinom), ali nitko se nije ni bunio, ni prijetio disciplinskom sucu. Za usporedbu, »Hajduk« je zbog bakljada na svim prvenstvenim utakmicama u ovoj sezoni ukupno kažnjen sa 180.000 kuna. No, čak se niti »Hajduk« nije bunio glede ove odluke niti je podnio žalbu.