Zoran Simić / Foto DRAŠKIĆ
Istina je da smo radili na rubu provokacije, subverzije. Željeli smo plasirati svoje ideje, a ne praviti ekscese i izazivati zabrane zbog zabrana
Na predstavljanju knjige »Igraonica za odrasle: Polet 1976-1990« autora Željka Krušelja (naklada »Adamić«) na pulskom Sajmu knjiga prije otprilike mjesec dana, Puljanin sa zagrebačkom adresom Zoran Simić, najdugovječniji od devet glavnih urednika omladinskog lista Polet (tu je funkciju obavljao od studenog 1985. siječnja 1990. godine, a prije imenovanja dvije je godine bio zamjenik glavnog urednika), izjavio je »Osvajali smo slobodu i imali je onoliko koliko smo je znali iskoristiti«.
Iako Željko Krušelj navodi pozitivne elemente Simićeva mandata (u Simićevo vrijeme, piše autor, Polet je najbolje izgledao i imao najšarolikiji sadržaj; Simić je vratio zagrebački sleng i opušteniji izričaj, dokinuo birokratizirani jezik; pisalo se bez stege, u redakciju su stigla nova novinarska imena Jasna Babić, Damir Strugar, Đurđica Klancir, Tihomir Ladišić, Tatjana Tagirov), autor je s druge strane prilično kritičan u ocjeni Simićeva mandata, ponajviše mu prigovarajući na političkom eskapizmu.
Tako piše da je u Simićevo doba Poletu nedostajala posebnost i profil; Polet je bio oprezan, politički neambiciozan, Simić je vremenom ostvario Kuljišev koncept »fantastične zabave«, ali u vremenu rastakanja Jugoslavije i u gospodarskim i socijalnim problemima nikome više nije bilo do zabave. Tu je i »kašnjenje u dijagnosticiranju uloge Slobodana Miloševića«.
Mitovi i istine
Krušelj piše da je list od 1986. do 1989. bio odviše oportunistički, na trenutke i režimski usmjeren, previše racionalan i umiven. Usporedbe radi, Studentski list je samo 1988. bio zabranjivan čak tri puta! Razgovor sa Simićem, otvaramo upravo pitanjem o zabranama.
Što su tu mitovi, a što istine o zabranama u medijima, konkretno u Poletu, Studentskom listu?
– Puno je bespotrebnih mitova. Istina je da smo, s jedne strane (politički gledano) sve vrijeme radili »na rubu« provokacije, subverzije. Naš je program bio: Uvijek na ivici, nikad u marici! Polet je zabranjen samo jednom u svojoj povijesti, a i to njegov tadašnji glavni urednik nije priželjkivao. Mi smo željeli plasirati svoje ideje, a ne praviti pubertetske ekscese i izazivati zabrane zbog zabrana. Nisi faca ako te zabrane. Faca si ako kažeš to što si htio i to dopre do javnosti.
Bila su to vremena kada se imalo gdje i od koga učiti. Vremena većih sloboda u medijima; govorim o 80-im godinama. Vremena novinarske hrabrosti. Nije li vam apsurdno da su tih godina, uz manje dostupnih medija i informacija, postizani veći ciljevi u ovom poslu?!
Bili ste najduže glavni urednik Poleta. Kako ste »igrali« s vlastima u toj »Igraonici za odrasle«?
– Imali smo potpunu slobodu u radu, rekao bih najveću u vrijeme dok su omladinom predsjedavali Matijašić, pa Nikica Gabrić, danas vodeći hrvatski oftamolog. To su prve dvije godine moga mandata. Poslije je bilo turbulencija. U nekoliko su me navrata pokušali smijeniti, uskratiti podršku i meni i redakciji, bilo je puno neprospavanih noći. Gledao sam uživo nekoliko puta kako više od 200 delegata Republičke konferencije SSOH odlučuje o mojoj sudbini. Iz tih smo »utakmica« izlazili kao pobjednici, ni sam ne znam kako. Ili znam, ali to više nije važno.
Lijepe uspomene
Krušelj piše, čini mi se objektivno, da je »nezahvalno uspoređivati Franičevićev i Simićev polet zbog »drastično promijenjenih društvenih okolnosti«.
– Jedna od rijetkih konstatacija u kojima se barem djelomično slažem s Krušeljem, haha. Šalu na stranu, uz svu potporu koju sam dao Krušelju pri radu na ovoj knjizi, dvije moje zamjerke mu ostaju: nije odolio arbitriranju i drugo, zato što je povijest izlaženja Poleta otpočetka do kraja sveo pod »politički krov«. Kada biste okupili svih nas više od dvije tisuće poletovaca (ljudi koji su radili tu novinu), stavili na hrpu sav naš ego, taštine, ideale, zanose… ne biste u nama u tim godinama pronašli toliko »političkog zanosa« koji bi danas bio dovoljan za neki MOST prema hrvatskoj vladi/vlasti. To što smo radili bilo je pošteno. Slobodno. Bez kalkulacija.
»Pred očima« mi se pojavljuju brojni tekstovi iz tog vremena. Serija reportaža koje je autostopirajući od »Triglava do Gevgelije« radila Jasna Babić, kolumne Giancarla Kravara »Naše osamdesete«, Branka Maleša »Crveni zec«, kolumne i tekstovi legendarnog Pankrta Pere Lovšina, Darka Glavana… Strugyjeve reportaže s najneobičnijih mjesta i o najneobičnijim ljudima, ekskluzivni intervjui s Mišom Brozom, Antom Markovićem, Franjom Tuđmanom, tema o darkerima… tko bi sve to nabrojao. Jedne su godine, u mome mandatu, tri Poletova novinara osvojila sve tri nagrade za najbolje tekstove u Yu omladinskim glasilima (Babić, Kravar, Strugar).
Bilo je i razdoblja kada sam nakon svakog broja imao sudsku tužbu (novinar kao autor, a ja po dužnosti kao glavni urednik). U zagrebačku »palaču pravde« već sam odlazio kao na kavu. Čedo Prodanović, danas vodeći hrvatski odvjetnik, kao zamjenik republičkog tužitelja bio je sjajan domaćin. I to su lijepe uspomene.