Lucijan Diracca: Županijsko državno odvjetništvo istragu provelo pristrano, nesavjesno i nestručno

Snimio Sergej DRECHSLER

Postoji temeljno razlikovanje između izjave da je netko tek osumnjićen za počinjenje kaznenog djela i jasne izjave, dok nema pravomoćne osude, da je pojedinac počinio kazneno djelo o kojem je riječ

Na temelju članka 56. stavka 1. Zakona o medijima (Narodne novine br. 59/04, 84/11, 81/13) zahtijevamo da objavite naš odgovor na članak objavljen u tiskanom broju Novog lista od 12. ožujka 2015., na stranici 45., u programskom prostoru Crna kronike, pod glavnim naslovom »Diracca izvukao više od 10 milijuna kuna iz Dira gradnje«, i u internet izdanju Novog lista od 12. ožujka 2015. 

  Bez namjere utjecaja na sudske odluke, osporavamo sve jasne izjave, dok nema pravomoćne osude, da je podnositelj ovog odgovora ili drugi pojedinac počinio kaznena djela o kojima je riječ u spornom članku. 

  Dužnost da se obavještava javnost ne može opravdati postojeći izbor riječi, nego informacija treba biti obavljena tako da se poštuje pravo osumnjičenika da ih se smatra nevinima. Postoji temeljno razlikovanje između izjave da je netko tek osumnjićen za počinjenje kaznenog djela i jasne izjave, dok nema pravomoćne osude, da je pojedinac počinio kazneno djelo o kojem je riječ. 

  Jasne izjave objavljene u spornom članku prije nego je nekoj osobi suđeno i ona utvrđena krivom za neko određeno kazneno djelo, nisu bile ograničene na to da opišu status postupka ili »stanje sumnje« protiv podnositelja odgovora, nego su bile iznešene kao utvrđena činjenica, bez ikakve zadrške glede toga jesu li osumnjičenici počinili kaznena djela, što predstavlja ustavno nedopušteno zadiranje u ljudska prava i temeljne slobode zajamčene odredbama članka 28. Ustava RH, članka 6. stavka 2. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda članka II-108. st. 1. Povelje unije o temeljnim pravima i članka 11. stavka 1. Deklaracije o ljudskim pravima.     Izbor riječi u urednički oblikovanom pred naslovu (»Propala tvrtka, ne gazda«), glavnom naslovu i podnaslovu dijelovima članka poentiraju navodno nezakonito bogaćenje podnositelja odgovora (osporavamo) i oštećenje državnog proračuna (osporavamo), što uz tvrdnju o podizanju optužnice zbog »počinjenja« kaznenih djela predstavlja jasnu izjavu o krivnji podnositelja odgovora i prejudiciranje činjenica od strane nadležne sudbene vlasti, te su sigurno ohrabrile javnost da vjeruje da su podnositelj i pojedinac o kojima je riječ krivi prije nego im je krivnja dokazana u skladu sa zakonom.     Smatramo da bi oni koji su dali takve izjave dok nema pravomoćne presude, trebali znati da se informiranje javnosti svelo na kršenje prava pretpostavke nedužnosti u nejavnom dijelu postupka.  

Spornim izjavama se faktički kriminalizira i stigmatizira »Diraccu i Gašparini«, pri čemu uredništvo programskog sadržaja Crne kronike i potpisana novinarka djeluju kao produžena ruka, glasnogovornik i promotor (navijač) Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci, koje je istragu provelo pristrano, nesavjesno i nestručno, navodi Lucijan Diracca.