Reagiranje

Danko Švorinić: Ivaniš očito nije shvatio rješenja koja smo predlagali

Hina



S obzirom na novi tekst objavljen u online izdanju Novog lista ali i iznesene nove netočnosti u reagiranju g. Ivaniša http://www.novilist.hr/Vijesti/Rijeka/Ivanis-odgovara-Svorinicu-Za-raspravu-o-zdravstvu-treba-znanje-a-ne-demagogija, molim vas da u formi reagiranja, a prije izborne šutnje, objavite moj odgovor s kojim sa svoje strane zaključujem polemiku.


Srdačno,


Danko Švorinić




Pri kraju ove mini polemike, a uoči predizborne šutnje zadovoljstvo mi je konstatirati da se s g.Ivanišem slažem u jednome. Cijela ova prepiska bila bi smiješna da se ne radi o zdravstvu, ozbiljnoj i važnoj temi.  Nemam namjere trošiti vrijeme – niti svoje niti čitatelja cijenjenog Novog lista – na objašnjavanje gosp. Ivanišu što smo u našem programu predložili, budući da on očito predložena rješenja nije shvatio, ili htio shvatiti. Jednako kao što odbija prihvatiti informaciju o autoru programa i njegovim referencama iako smo o tome uredno izvijestili javnost. Čitatelje upućujem na web adresu na kojoj se mogu upoznati s cjelokupnim programom (http://listazarijeku.com/program)


Za razliku od gosp Ivaniša, ne smatram se političarem opće prakse koji o svemu sve zna najbolje, i često se na različitim temama oslanjam na mišljenja kompetentnih suradnika. Program oko kojeg se razvila polemika smatram koherentnim, sveobuhvatnim, ali prije svega – poticajnim za raspravu. Međutim, da bi se o nečemu moglo raspravljati minimalna pretpostavka je konsenzus oko toga o čemu raspravljamo. Nasuprot tome, teze koje gosp Ivaniš iznosi o zdravstvenom dijelu programa Liste za Rijeku su naprosto – izmišljene. Žao mi je ali radi se o podcjenjivanju sposobnosti čitatelja da sami izvuku zaključke budući da je naša strategija javno objavljena.


Ujedno pozivam g. Ivaniša da i njegova stranka predloži cjelokupni program razvoja zdravstva u gradu i regiji, koji ne bi bio nabacivanje izoliranih prijedloga, već sagledavanje cjelokupne situacije i mogućih cjelovitih rješenja. Onda bismo mogli stručnjake sučeliti za stol i raspraviti sve aspekte planova, kako rade profesionalci zabrinuti za razvoj grada, a ne političari u predizbornoj borbi za fotelje.