Privatni su mediji problem, nije HRT
Privatni mediji utrkuju se tko će više olajati HTV, ali jedni o drugima gotovo nikada ne pišu, svakako ne ozbiljne istraživačke priče. Stvara se privid da u privatnim medijima cvjeta idila.
Dobro je da javnost, a mediji naročito, brane Zorana Šprajca. Još se jednom dokazuje da su urednici i vijećnici tek politikanti, a da novinari rade svoj posao. Ali novinarska obrana Šprajca nije lišena licemjerja. Jer, ništa ne košta.
Ali zašto medije ne zanimaju privatni mediji? Zato što taj interes može imati cijenu. Vlasnici privatnih medija su kartel, osinjak u koji novinarima nije uputno zabadati, jer bi mogli izletjeti na cestu, bez trunke profesionalne solidarnosti.
Kada bi se samo djelić interesa za cenzuru na javnome servisu preusmjerio u interes za cenzuru u privatnim medijima, jamčimo da bi javnost doznala itekako svježijih informacija od stare kontroverze o padu Vukovara. Naprosto je zapanjujuće koliko je besmislenog gnjeva uloženo u svađu oko nečega što javnost već godinama zna: da postoje dokazi kako se Franjo Tuđman prema opkoljenome Vukovaru odnosio ravnodušno, kao prema unaprijed izgubljenoj žrtvi.
Odavna se zna da nije bilo evakuacije civila; da je oružje, umjesto u Vukovar, odlazilo u Hercegovinu; da je Tuđman osobno zaustavio drugi prodor preko Marinaca. I premda se sve to zna, opet se, iznova, diže opaka halabuka kada je na djelić te nečasne priče 18. studenoga ove godine podsjetio novinar Hrvoje Zovko. I tako se priča o Vukovaru još jednom pretvorila u priču o hrvatskom novinarstvu.
Pa se stvara dojam da novinarstvo postoji samo na HRT-u. Svak može mlatiti po javnome servisu, čak i novinari koji ondje rade, jer znaju da se otkaza ne moraju bojati. Svak danas primjerice može, bez straha od sankcija, podsjetiti da je današnja direktorica Hrvatskoga radija Ivanka Lučev uređivala informativni program kada su cenzurirani posljednji očajnički izvještaji Siniše Glavaševića. Svak na to može podsjetiti, jer to podsjećanje ni za koga neće imati nikakvih posljedica.
Postoje, međutim, priče o hrvatskim medijima koje se u medijskome mainstreamu nitko ne usudi ispričati. Priče su to o privatnim medijima. U njima novinari šute, susprežu bijes i ljutito tračaju po birtijama, s mislima na klince koje valja doma prehranjivati.
Privatni mediji utrkuju se tko će više olajati HTV, ali jedni o drugima gotovo nikada ne pišu, svakako ne ozbiljne istraživačke priče. Stvara se privid da u privatnim medijima cvjeta idila.
A ne cvjeta, nego vlada nešto što bismo mogli nazvati »egzistencijalnim terorom«.
Suptilan je to psihološki mehanizam cenzure i autocenzure, koji ne sluti na dobro, jer neprimjetno ali uporno snizuje kriterije novinarskih sloboda.
Funkcionira ovako: sve je OK dok se ne pojavi osjetljiva priča. »Osjetljiva«, dakako, ne po kriterijima javnosti, nego po kriterijima vlasnika novina. Tada se uključuje mehanizam cenzure, na skali od brutalnih zabrana objavljivanja, preko suptilnih, jedva primjetnih sugestija, pa do tihe, prešućene autocenzure, za koju se svi »kolegijalno« prave da je nisu primijetili, računajući da će i njima jednoga dana trebati ista vrsta »solidarnosti«. Ne bi to bio toliki problem – uvijek naime u medijima ima natezanja što objaviti, a što ne – da se o cenzuri može javno raspravljati.
Tada bi cenzura slabjela. Ali privatni vlasnici medija u prešutnome su dogovoru da ne uznemiruju jedni druge.
Ni u jednome privatnom mediju nikada nećete pročitati ništa relevantno o drugome privatnom mediju. O HTV-u će svi naveliko moralizirati, i to je dobro, ali o konkurenciji – ni slova. A to je, dakako, paradoks: ne bi li bio interes da konkurencija nesmiljeno razvaljuje konkurenciju?
Javnost zato mora biti svjesna da su privatni mediji u Hrvatskoj, koji sada pokrivaju veći medijski prostor od HRT-a, kule bjelokosne o kojima, zapravo, ne znamo ništa. A to je opasno.
Komentari
7Iz kategorije: Zemlja koje nema Borisa Pavelića
Pogledaj sve-
Zemlja koje nema Boris PavelićaOsmijeh nad ponorom
-
Zemlja koje nema Borisa Pavelića
Smetlište Europe ili središte EU
Ajme meni...
Pročitaj sve-
- "U Kastvu izložen autić kojim se igrao mali Al Capone. "
- Ćićo:Meni je draži konjić na kojem se ljuljao Hitler.
-
- "Pirati lani zaradili 100, a zaštitari brodova 500 milijuna dolara. "
- Ćićo:Ima bit da zaštitari angažiraju pirate.
hm hm hm...Privatni su mediji problem, nije HRT...e sad ste stvarno pretjerali...od vas sa onom bezveznom Kloferkom i onim udbašem Šprajcom same spletke i bruke... nema druge već da Vas damo časnom Markoviću i finom Mamiću u ruke...pa kad Mamić zaurla svoj ajmoooo...odmah će te se dići na top listi...a ne da vas onaj glupavi rtl ili nova sa vašim vlastitim bivšim kadrovima ...slisti...da da da...privatizacija je za vas jedina prava stvar...al se prije toga... nekom od ovih... a to vam nije teško ...morate uvući u čmar...
Bila je ovo dobra namjera i dobar pokušaj Borisa Pavelića, ali nažalost promašio je "ceo fudbal", jer uspoređuje "žabe i babe"? Uspoređivanje privatnih televizija s HTV-om na toj razini i na ovakav način ne čini mi se baš prikladnim, i to barem iz dva krupna razloga:
1. Ako na placi neka baba izloži govno, pa makar bilo besplatno, kupce takav "proizvod" neće zanimati. Naravno, ko voli nek izvoli, ostale niti zanima niti išta košta. Ali bila bi sasvim druga stvar kada bi mi govno servirao, recimo, Novi List, kojemu za proizvod, recimo, plaćam pretplatu (bilo zato što od njega očekujem kvalitetan proizvod, ili "samo" zato što me mimo moje volje na pretplatu prisiljava odviše represivni sustav).
2. Mora se reći da na HTV-u zaista ima vrlo kvalitetnih, pametnih, stručnih i objektivnih urednika pa i takvih emisija, ali uzimajući u obzir činjenicu da je i zakonska i moralna i svaka druga obaveza HTV-a prema svojim kupcima (tj gledateljima) apriori mnogo veća od one privatnih medija, ipak je neprihvatljivo često kvaliteta emisija privatnih televizija (barem onih na nacionalnoj razini) primjetno veća od kvalitete emisija na HTV-u (a naravno, isto je i s kvalitetom samih urednika tih emisija). Drugim riječima, kvaliteta HTV-ovog programa (pa i urednika) je neprihvatljivo niska s obzirom na uvjete rada i društveni značaj i obaveze koje taj medij ima.
Ustvari, mene više smeta što ponekad i neka (lokalna) "privatna" televizija koja se pak financira iz (lokalnog) proračuna, dakle iz sredstava građana (a znam da će se svako sjetiti barem jedne), emitira takvo smeće od programa da s tog stajališta sama TV ne uopće zavrijeđuje postojanje.
Inače, nije posve točno da u privatnim medijima nema kritike prema HTV-u. Ima je ne samo u (privatnim) tiskovinama, nego i na (nekim) privatnim televizijama. Pozitivni primjeri za koje osobno znam su Kapital Network i TV Jabuka (OTV). Ali svakako se slažem da bi takve kritike trebalo biti češće i više.
članak je izvanredan, svi ispod glasa spominju svemoćnog Todorića, malo se piše, u medije se probilo malo,
samo slučaj s Rohatinskim, osobno ne znam ništa više ali je logično očekivati da toga ima još .....
Iva Gačić i mislav Bago s NOVE TV ignoriraju demantije poptuno netočnih i tendencioznih izjava koje pakiraju
onim velikim LCD om i gomilom brojki ........... jedini izlaz je tužba sudu ali to je skupi sport
A što se tiče velike gledanosti njihovog Dnevnika - to je dokaz da u ovoj zemlji neobrazovana raja diže gledanost , Šeherezada mi je na početku bila osobno simpatična, ali da je netko nju doveo na naše izbore,
dobila bi sigurno barem 5 zastupnika u Saboru, a bolje i to nego Kerum i Kerumica
za kraj poruka onima koji su njih dvoje doveli u Sabor - zaslužili ste ih , jer vama koji nemate, gladni ste i blesavi takvi u Saboru još više uspiju smjestiti da vam bude još gore
Amen!
Kada novinari koji su opsadu Vukovara 1991. gledali samo na televiziji ovih dana moraliziraju i drže povijesne lekcije o toj velikoj tragediji onda to ima veliku historiografsku vrijednost.
Usput, nije Tuđman zaustavio drugi pokušaj proboja prema Vukovaru kako se ističe u tekstu, već treći. I to nakon što su prva dva pokušaja proboja propala s velikim ljudskim gubicima na hrvatskoj strani.
one koji su obranu Vukovara gledali izbliza - Jastreba su premlaćivali pa šuti
one koji su obranu Vukovara gledali izbliza - Jastreba su premlaćivali pa šuti