Primjer Zagreba ne ulijeva povjerenje
Iza zatvorenih vrata, na sjednici Kluba SDP-ovih zastupnika, o temi kredita se raspravljalo, ali - pazite sad - pao je dogovor da se oko toga ne diže velika buka.
Ako Kukuriku koalicija Hrvatskom bude vladala i njezinim dobrima raspolagala onako kako je to SDP ovih dana prezentirao na jednom zagrebačkom slučaju - to neće biti dobro. Dok je nacionalna javnost bila zabavljena novim sastavom Sabora, osobito bratom i sestrom iz Splita, na zagrebačkoj gospodarsko-političkoj sceni odvijao se još jedan tužan prizor neodgovornog rasipanja javnog novca.
Zagrebačkom holdingu opet su niz vjetar otišli milijuni kuna. Ne želimo suditi, možda su objektivne okolnosti za to krive, ali način na koji se prema financijskom debaklu Holdinga ponijela politika - Zagrebačka skupština sa SDP-ovom većinom na čelu - nedopustiv je i zaslužuje svaku osudu. O čemu se radi? Zagrebački holding ugovorio je krajem 2007. godine kredit kod Europske banke za razvoj u iznosu od 60 milijuna eura. Po povoljnim uvjetima ovaj novac gradska tvrtka morala je iskoristiti do listopada ove godine. U predviđenom roku Holding je iskoristio samo trećinu - 21 milijuna eura, dok je na ostatak novca - nepunih 40 milijuna eura - četiri godine plaćao interkalarnu kamatu. U pitanju su milijuni kuna kamate na novac koji u Holdingu nisu ni vidjeli, a kamoli ga iskoristili. Naprosto nisu imali valjanu dokumentaciju za projekte kojima je kredit bio namijenjen, nisu uspjeli riješiti imovinsko-pravne odnose i finiširati poslove prema predviđenom planu.
Kad je rok za EBRD-ov novac istekao, Holding je od Gradske skupštine tražio produženje ugovora s bankom. Međutim, banka je sad postavila nove uvjete, dva posto veću kamatu i kraći rok otplate.
Iako je Holding naveo nizu objektivnih razloga zbog kojih kredit nije iskorišten, od zastupnika Gradske skupštine očekivalo se da pitaju tko je odgovoran jer za za projekte nije bilo valjane dokumentacije. Taj posao, ponavljamo, nanio je milijunsku štetu. Je li za to odgovorna Uprava Slobodana Ljubičića, bivšeg predsjednika koji je kredit potpisao, leži li odgovornost na Čovićevoj Upravi, koja u četiri godine nije uspjela napraviti ništa da realizira barem polovicu kredita ili je pak odgovornost zajednička? Ovu stvar valjalo je raščistiti zbog budućih sličnih slučajeva, kao primjer da SDP-ova vlast neće trpjeti neodgovorno poslovanje i rasipanje novca. Na to se, naime, predvodnik Kukuriku koalicije obavezao u više navrata, prije i poslije parlamentarnih izbora. SDP su birači i izabrali u želji da, uz ostalo, u ovoj stranci nađu politiku koja će reći dosta neodgovornom poslovanju i financijskim katastrofama za koje nitko nije odgovoran.
Umjesto da postavi pitanja koje je dnevna točka kredita kod EBRD-a očigledno nametnula, SDP je ovaj predmet neprimjetno provukao kroz sjednicu, zastupnička većina usvojila je nove uvjete kredita i prešla preko izgubljenih milijuna kao da ih nema.
Iza zatvorenih vrata, na sjednici Kluba SDP-ovih zastupnika, o temi kredita se raspravljalo, ali - pazite sad - pao je dogovor da se oko toga ne diže velika buka. Da je kojim slučajem Zagrebački holding u vlasništvu nekog od SDP-ovih zastupnika koji su tamo bili prisutni, budite sigurni da bi taj digao dreku do neba, da bi se aranžmana s EBRD-om sjećao do kraja života. Ovako - taj novac je javni, valjda ničiji, pa nikome ništa.
Da slučaj bude zanimljiviji, skupštinski zastupnici predmet kredita dobili su neposredno prije sjednice. Na taj način ni oni koji bi o poslovnom promašaju možda govorili nisu dobili priliku da predmet prouče, pa da zaključe da je riječ o ozbiljnom financijskom debaklu. Rasprava o ovoj točki dnevnog reda tempirana je za kasno poslijepodne, kad novinari zaključuju svoje izvještaje. U Skupštini sa SDP-ovom većinom sve se, dakle, urotilo da financijski debakl zbog neodgovornog poslovanja gradske tvrtke prođe gotovo pa nezamijećeno. Zagrebu i Hrvatskoj u cjelini nije strana vlast koja od javnosti krije promašaje i u potaji dogovara o skrivanju milijunskih gubitaka. Međutim, na posljednje izbore izišli smo upravo da bi kaznili takvu vlast. Isto ono što je HDZ radio na nacionalnoj razini, SDP je sad napravio na zagrebačkoj. Valja nam se samo nadati da je u pitanju iznimka od pravila, da će SDP na nacionalnoj razini vladati drugačije i bolje nego u Zagrebu.
Komentari
11Iz kategorije: 'Ladovina Ladislava Tomičića
Pogledaj sve-
'Ladovina Ladislava TomičićaSvoj sluga pokorni Radimir Čačić
-
'Ladovina Ladislava Tomičića
Križanac diktatora i Mr. Beana u mojoj dnevnoj sobi
Ajme meni...
Pročitaj sve-
- "U Kastvu izložen autić kojim se igrao mali Al Capone. "
- Ćićo:Meni je draži konjić na kojem se ljuljao Hitler.
-
- "Pirati lani zaradili 100, a zaštitari brodova 500 milijuna dolara. "
- Ćićo:Ima bit da zaštitari angažiraju pirate.
Sve je bio igrokaz za sitne duše,a točka na "I"pala odavo.Spašavaj se ko može
Malo izvan teme. NL zamijenite server i providera jer je ovo najsporiji portal u HR.
U ovom slučaj je samo uzorak ponašanja na našoj političkoj i gospodarskoj sceni. Kad "ekonomisti" govore da država nije dobar gospodar ne mogu se složiti s njima jer ti tzv "ekonomisti" tretiraju posljedicu a ne uzrok.
Ovo je školski primjer toga o čemu govorim.
Političke ulizice i nesposobnjakovići dolaze na položaje za koje nemaju stručne, iskustvene i apsolutno ne inteligencijske sposobnosti. Zaboga, ovi vodeći u Holdingu ne da ne znaju iskoristiti ponuđena sredstva nego su tako ispod intelektualnog nivoa svakog primitivnog političara i tajkuna da ga ne znaju niti ukrasti.
Mislim da je ovo dno, dna. Da imamo na takvim položajima takve mongoloide (moja isprika mongolidima jer sam ih zloupotrijebio) je stvarno totalni poraz kadriranja. Ako bude SDP ovakve kreature postavljao na vodeće položaje u državi onda stvarno, kako bi rekli purgeri i zagorci....pinglec na rame i bježanje čim dalje od ovog inkubatora političko-ekonomskih nakaza.
Kako država nije uzrok?
Pa upravo zato što ne mogu uspjeti u privatnom sektoru idu u državni, kao da je to ikad bilo drugačije!
Nema odgovornosti za gubitke kao u privatnom sektoru, to je najljepša strana rada za Državu.
Nisu nikakva sredstva "ponuđena", to su kreditima koji se troše na beskorisne državne projekte. Sva SREĆA što ih nisu iskoristili!
Kako država nije uzrok?
Pa upravo zato što ne mogu uspjeti u privatnom sektoru idu u državni, kao da je to ikad bilo drugačije!
Nema odgovornosti za gubitke kao u privatnom sektoru, to je najljepša strana rada za Državu.
Za mene su HDZ i SDP na neki način ista tvrtka, riječ je tek o "trgovačkim markama".
Naravno ne možemo poistovjetiti lokalno sa nacionalnim, no obzirom da je Zagreb po broju stanovnika otprilike ¼ Hrvatske pojam "lokalno" je prilično relativan.
SDP je dok je bio osam godina u oporbi zapravo manje, više šutio, nije upozoravao u koju propast nas HDZ vuće. Naravno tako je najlakše, jer saborski staž i beneficije idu bez obzira na radne rezultate.
Kada su preuzeli vlast sa famoznim planom 21 odjednom konstatiraju ono što je poznato i običnim građanima.
Misle kako će najlakše riješiti nagomilane probleme povećanjem pdv-a na najmanje 25%, a ne informirati javnost da je pdv u večini zemalja EU oko 20%, a pdv za prehrambene artikle, javni prijevoz, hotelski smještaj pa čak i za konzumacije u restoranima najčešće između 6 – 10%.
Čak ako se uzme u obzir da je u Hrvatskoj (još) nulta stopa pdv-a za kruh i mlijeko u sumi se potrošačka košarica već sada obračunava sa iznad 20%., a što će tek biti kada pdv podignu.
Eto to su činjenice a hotelijere neće baš obradovati (ako uopće bude) snižavanje pdv-a na smještaj kada će ti isti hotelijeri morati od svojih dobavljača kupovati po višim stopama tako da će u sumi biti još i skuplje a Hrvatska u turizmu ništa konkurentnija.
Ono što se isčitava iz prvih poruka vlasti ne daju nadu za trunke optimizma.
Bilo bi bolje da stave u fokus proispitivanje kako su neki Braco i Seka i mnogi drugi postali "uvaženi" gosti na primanjima predsjednika države a ne da se ide u daljnu rasprodaju obiteljskog srebra pa makar se to zvalo "koncesija", a kada se spominje još i voda, makar neizravno (hidroelektrane) digne se čovjeku kosa na glavi, tko ju još ima.
Moja isprika zbog djelom off topica.
Zašto bi PDV za turizam trebao biti niži? Što je njima niži, svima ostalima je viši jer se ista suma mora prikupiti.
Pitanje o predskednikovim "dernecima" kako ih je nazvao SEEbiz je zašto se uopće (na račun novca prikupljenog iz među ostalim PDV-a) održavaju, a ne tko je pozvan.
odvratno, odvratno, odvratno.
ispravak: radio po svijetu,u domovini....
Ja se nadam,....ja očekujem,....ja vjerujem da je došlo vrijeme,.....radi moje djece,mojih unuka,vaših i inih,....ali imam problem,....imam 66 godina,radi po svijetu,u domovimi,...imam jebenu pamet i iskustvo,....ja se bojim......
Tko s eboji, racionalan je. Samo se budala ne boji. Zato dijelim tvoj strah, iako ... ma ko ga ..be, pobijedit ćemo ga (strah). Ja se ipak najviše - osim sebe - bojim naših stručnjak akoji bi se uhvatili i pilotiranja i presađivanja srca, samo da im netko ponudi. Kamo li ne ministrastva ...