Ponedjeljak, 22. prosinca 2014.
Komentar Sanje Modrić

Doktor i njegovi bijednici

Foto Vedran KARUZA
Foto Vedran KARUZA
Autor: Sanja Modrić
Objavljeno: 25. travnja 2013. u 15:25

Prema tome, mito koje su mu davali bez pogovora bio je vezana trgovina na koju su oni pristali i te kako svjesno i proračunato. Odatle ta njihova pseća poslušnost.  I zar onda nije doista jadno što će se samo Bosnaru suditi, a ovi će se njegovi doktori izvući

O vo je fakat da pukneš od smijeha. Mislim na slučaj s tim riječkim doktorom Alanom Bosnarom za koga su neimenovani prijatelji upravo skupili o-ho-ho jamčevinu u vrijednosti od milijun i pol kuna da mu se odobri obrana sa slobode. 

Teško je, naravno, i zamisliti takve elemente fabule zbog kojih bi ikome, ikada i igdje bila smiješna i zabavna neka ovakva antikorupcijska kaznena prijava kojom policija i USKOK staju na rep halapljivom liječniku na visokom položaju ili bilo kojem drugom maheru koji uzima mito. Dok mnogi gladuju, iznuđivanje u javnom sektoru kod ljudi izaziva krvožedne nagone, a sigurno ne smijeh. 

No ovaj zaplet ipak jest urnebesno komičan, premda ne zbog glavnog lika Bosnara, predstojnika riječkog Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku, tipa koji je, navodno, ilegalnim akrobacijama od 2007. do danas, zamračio preko 800.000 kuna. 

Upečatljivo komedijaški ton ovoj priči daju sporedne uloge, osobe koje su dr. Bosnaru ili bile podređene, ili su se s njime susretale u poslu, a čija imena i broj dosadašnji postupak drži u tajnosti. 

E , ti bi likovi, zapravo, trebali zanimati policiju, sud i stručnu medicinsku javnost barem jednako toliko koliko i suspektni moralni habitus sada raskrinkanog doktora Bosnara. 

Njega su, doduše, svjedoci opisali kao grabežljivog i samovoljnog tiranina, ali taj je psihoprofil totalno uobičajen u svim kriminalnim storijama poput ove, u kojima se pare ionako uvijek iznuđuju prijetnjom i ucjenom, a i kako bi drugačije. 

Ali zato su vrlo interesantno društvance ti drugi, dugogodišnji i jako bitni akteri ove korupcijske afere. To su ti čiji se identitet štiti, a riječ je o javnosti nepoznatom broju zaposlenika u Bosnarovom zavodu, sudskih vještaka i drugih suradnika – uglavnom liječnika – koji sebe sada prikazuju kao sirote Bosnarove žrtve. 

Bosnar je, naime, mito uzimao od njih i to je ovih godina bio njegov glavni biznis. 

USKOK-ova priča kaže da je uvaženi dottore »prisilio« sve svoje podređene da mu redovito predaju postotak od svih prihoda. Prvo je, navodno, bio zadovoljan sa tisuću kuna per capita, a onda je počeo tražiti trostruko. 

 Pa su, dakle, kao u nekom loše sklepanom filmu ž-produkcije, ti uvaženi profesionalci i sveučilišni nastavnici šutke plaćali Bosnaru danak i ropski grcali pod njegovom čizmom, sve od 2007. godine do nekidan, kada je napokon završio u bajboku. 

Ali postavlja se pitanje zašto su to činili? Što ih je spriječilo da mu kažu ne? Zašto ga nisu prijavili? 

 N aravno, istražiteljima su rekli da nisu imali kud kad je njihova sudbina bila u šefovim rukama. Čak da su se bojali za svoja radna mjesta, što je, jasno, prijesna laž, jer u hrvatskom javnom zdravstvu možeš izgubiti posao samo ako zapališ bolnicu. 

Bosnar je njih držao u šaci s drugim stvarima. O njemu je ovisilo tko će se iz Zavoda penjati na profesionalnoj ljestvici, tko će biti unapređen, tko preporučen za viša nastavna zvanja. 

 Prema tome, mito koje su mu davali bez pogovora bio je vezana trgovina na koju su oni pristali i te kako svjesno i proračunato. Odatle ta njihova pseća poslušnost. 

 I zar onda nije doista jadno što će se samo Bosnaru suditi, a ovi će se njegovi doktori izvući. Iako bez njih nikad ne bi bilo ni Bosnara, ni mita, ni cijele ove bijedne studije na temu ljudskih karaktera.

Komentari

23
Morate biti prijavljeni ako želite ostaviti komentar. Prijavi se / Registriraj se
  • Dario Kuzmanić
    Dario Kuzmanić   Objavljeno: 30. travnja 2013. u 1:52

    haha

  • Legolas iz Gospodara prstenova
    Legolas iz Gospodara prstenova   Objavljeno: 27. travnja 2013. u 10:21

    Sherlock Holmes Novog lista

    Komentar samo onako letimice pročitao, taman toliko koliko tekst zaslužuje. Već se iz naslova teksta vidi tko je autor. Nevjerojatno je kako nekima nedostaje centrirarnosti u biranju riječi. A sve se može reći deset puta snažnije i kvalitetnije bez da se koriste uvredljivi izrazi.

    Inače, ovo nije prvi puta da se autorica igra Sherlocka Holmesa i da unaprijed iznosi zaključke pa čak i sudski pravorijek. A slučaj je izbio u javnost prije tri dana.

  • teramagica
    teramagica   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 15:05

    hijerarhija je ključ svega,ima baka iskustva-sigurno je tamo negdje radila

  • dkrzak
    dkrzak   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 14:15

    Ima puno definicija morala, jedna od njih bi, pučki rečeno, mogla biti "oportunistička" koja kaže:

    Bez obzira na ukus, dobar moral je onaj koji pomaže da neko društvo opstane i napreduje. Kakvi su današnji morali? Sve nas je manje, sve smo stariji, bolesniji, sve je više nepismenih, nezaposlenih, siromašnih, isključenih, manipuliranih i tako to...

    Je to onda "dobar moral"? Nije! Na čemu se on održava? Na slabašnoj nadi da će se vratiti "zlatna vremena" recimo iz sanaderove vlasti (a neće) i pretežnom defetističkom mišljenju kako se "ništa ne može promijeniti", što zdušno pothranjuju politika, crkva, mafija naročito mediji.

    Ako želimo uspijeti kao društvo uopće, moramo sve to promijeniti! Činiti dobro sebi i drugima, slušati savjest i dobre namjere, a oduprijeti se zlu! Da ne bi bilo pregumeno: sve ono što je ovom društvu OK, krađa, korupcija, prevara, nepravda (sudska i druga), oholost, bezdušnost, svih 7 smrtnih grijeha treba zamijeniti sa suprotnim, tada valjda neće biti ivakvih članaka i komentara.

    Ugodan vikend!

  • Patriot
    Patriot   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 14:04

    Autorica svojim dokazuje da je potrebna povelika hrabrost, nešto veći novinarski neprofesionalizam i najveći osobni neodgoj za nekog u naslovu i tekstu napisat da je bijednik. Posao koji dotični rade (makar i čudnijim načinom, zahvaljući običajima koje je ustrojio njihov očito nezasitniji šef) - doslovno, kopajući po tuđim crijevima - je manje bijedan od načina na koji i autorica i zamalo svi njoj slični kolumnisti i komentatori NLa rade svoj posao, također kopajući po crijevima ljudi za neke razne interese, bilo tuđe ili svoje, ali sveukupno uvijek za novac. Držim da je dotična autorica u nekom konfliktu i s hrvatskom medicinom i zdravstvom, jer normalna osoba koja bi za pisanje komentara trebala imati hladnu glavu (uz osnovni kućni odgoj) ovakav članak sigurno ne bi napisala. Niti bi ga urednici objavili ...

    Zato mi se kameni ili inox stolovi na kojima zaposlenici tog zavoda rade svoj nezahvalni posao čine pitomiji i uljuđeniji od stranica novina u kojima je autorica plaćenik. Jer ovakvim pisanjem drugo i ne može biti ...

    • Patriot
      Patriot   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 18:32

      PomozBog, Prečaninu ...

    • Sofronije
      Sofronije   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 17:30

      Nema smisla ponavljati se? Jaoo, otadžbinko .... :))

    • Patriot
      Patriot   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 15:58

      Što mislim napisao sam u prvom članku o ovoj temi. Nema smisla ponavljat se. Kad to već uporno sasvim dobro čini autorica, brukajući svoju profesiju i novine koje je za to plaćaju ... I ja nju ni počemu ne diskreditiram, za to nema potrebe, ona to sama sasvim dobo čini ...

      Zadnje mi je na pameti branit Bosnara, dok bi neke od njegovih djelatnika i mogao. Ali to nije moj posao ...

    • M.Trošelj
      M.Trošelj   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 14:34

      Možeš li ti napisati što misliš o ovom slučaju a da ostaviš novinarku po strani?
      Znamo što misliš o njoj i to je tvoja stvar, čemu uporno ponavljanje?
      Diskreditacijom novinarke ne možeš obraniti ni Bosnara ni one oko njega.

  • optimist
    optimist   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 8:45

    Inace u Rijeci se vjestacenje naplacuje 7000 kuna a u npr.Karlovcu 1500 kuna.

  • igaspar6
    igaspar6   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 7:12

    Teško da je Bosnar samo ucjenama dolazio do love; on je bio dobro pozicioniran - vjerojatno je Hrvat, veliki Hrvat, član HDZ-a, kućni prijatelj možda s Linićem, Sanaderom. Ima veliki stan ili kuću, vikendicu, dobru mečku /pa što bila/. Po tome je primjećen od susjeda. Ili ga je prijavio neki čangrizavi, zavidni najbliži prijatelj. Sve po naški.

  • Silvano Danijeli
    Silvano Danijeli   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 1:13

    Htio sam reći da takvi zanstvenici i nastavnici čije napredovanje ovisi o njihovom šefu a ne o njihovim intelektualnim i znanstvenim kvalitetama ne bi smjeli primirisati sveučilištu.

  • Silvano Danijeli
    Silvano Danijeli   Objavljeno: 26. travnja 2013. u 0:55

    Bosnar je njih držao u šaci s drugim stvarima. O njemu je ovisilo tko će se iz Zavoda penjati na profesionalnoj ljestvici, tko će biti unapređen, tko preporučen za viša nastavna zvanja-kaže Modrička.
    O kakvim se tu znanstvenicima i znanosti radi kada njih ne predstavljaju njihovi znanstveni, intelektualni radovi već njihov šef?Ne radi li se tu o čistoj parodiji znanosti i o ljudima koji se predstavlaju za nastavnike i znanstvenike a obični su bezveznjaci kao što je lažna i sredina u kojoj djeluju.Osobno draže mi je komunicirati sa Daj babi kunu nego gubiti vrijeme na predavanja takvih 'znanstvenika' i 'nastavnika' na fakultetima.

  • victor-mager
    victor-mager   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 22:30

    Več duže vrijeme ne gledam tv i ne čitam papirnate novine. Pogledam nekoliko domačih i nekoliko stranih portala i pročitam ako mi nešto djeluje zanimljivo. Volim još uzeti papirnato Delo. To je još rijetki živi spomenik novinskog klasicizma. Veliki format, lijepi prijelom i grafika, odlične fotke. Al tekstovi su sve jadniji. Pola novina zauzimaju vijesti da koga je uhapsilo radi korupcije il što je zamračio neku lovu. Večina vijesti su postale vijesti tipa „pas ugrizo čovjeka“. Ništa novo. Isto kao i tu. Tako nisam obratio pažnju ni na vijest da je uhapsilo nekog ravnatelja radi nekakve korupcije. Ništa novo, "pas ugrizo čovjeka". Čitajuči sad ovaj komentar, i gledajuči onako, s „psihološke“ strane, učinilo mi se da bi to ipak mogla biti vijest tipa „čovjek ugrizo psa“. Neki ravnatelj uzimao je dio prihoda svojih podanika i spremao sebi u džep. A podanici šest godina šutjeli i trpjeli. Jer kao, ravnatelj je malko strog i malko zajeban karakter. A oni jadni preplašeni. Koji papci! Zbilja smiješno. Al može se ovu priču možda probati sagledati i sa „ekonomske“ strane. Sa strane finalnog proizvoda tog zavoda, dakle onog što stvara neku dodanu vrijednost. A to su nekakva vještačenja. Pa su možda u ponudi imali i nekakvi deluxe proizvod, nekava vještačenja koja su uz „dodatnu naknadu“ možda mogli malko prilagoditi potrebama mušterija. I tako još malo povečati dodanu vrijednost. Pa bi onda bilo nekako normalno da i ravnatelj sudjeluje u raspodjeli dijela te dodane vrijednosti. Sad pravosuđe tu nešto istražuje. A priča o tom sučaju bi se opet mogla vratiti na nivo vijesti „pas ugrizo čovjeka“. Ili, pojeo vuk magare. Za sad, ništa novo.

  • eric75
    eric75   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 18:59

    Oni će se vjerojatno izvući na svjedočenje ...takva je sigurno nagodba sa državnim odvjetništvom. Ali zbilja je upitno zašto su davali tu lovu. I to bi bilo dobro da javnost sazna. Nije koliko znam , ucjenjivao, čistaćice i domare već doktore ...eee tu je već pitanje zašto. Oni će proć lišo ...ali ravnatelj bi im svima trebao uručit zahvalnice u obliku momentalnog otkaza. Pa neko otvore privatnu praksu.

    • Moment Sile
      Moment Sile   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 21:16

      Još će im i vratiti pare,sa zateznom kamatom.po konformnoj metodi...

  • M.Trošelj
    M.Trošelj   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 18:38

    "I zar onda nije doista jadno što će se samo Bosnaru suditi, a ovi će se njegovi doktori izvući. Iako bez njih nikad ne bi bilo ni Bosnara, ni mita, ni cijele ove bijedne studije na temu ljudskih karaktera".
    Ovo je ključna rečenica.
    Nema opravdanja za ljude koji su omogućili da Bosnar bude to što je (ako je).
    U najmanju ruku su jednaki njemu.
    Za mene još i gori (mizerniji),

    • Moment Sile
      Moment Sile   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 18:40

      Točno!treba Bosnara van pustiti a njih nutra!Pizda im materina!

  • baka
    baka   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 18:27

    Sanja Modrić je fulala srž stvari. I kada kaže da u javnom zdravstvu možeš izgubiti posao samo ako zapališ bolnicu, dokazuje da nema pojma o temi. U zdravstvu kao takvom postoji nešto što se zove hijerarhija. Otprilike kao piramida. I bespogovornu moć ima onaj na vrhu pa prema dolje. Tako da oni neki niže dolje ne mogu dobiti možda baš otkaz, ali ih se može temeljito ograničavati, zagorčavati život i uništiti karijeru tako da do kraja života budu "mali od kužine". I to je to. Zato su šutjeli i plaćali dok im nije puklo pa se ohrabrili i pokušali zaustaviti takvu rabotu.

  • Patriot
    Patriot   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 17:35

    Ne bi ni ovakvog Novoga Lista bilo da nema ovakvih novinara ... A glede poslušnosti iz podnaslova, rugala se svraka sjenici ...

    • Patriot
      Patriot   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 23:22

      Bravo i hvala. Znam da je nešto na s ...

    • Moment Sile
      Moment Sile   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 18:39

      Šta nije sova bila ta?

  • Ned Ticak
    Ned Ticak   Objavljeno: 25. travnja 2013. u 16:10

    Ma ovdje se radi o klasicnom racqueteringu i mozda doticni doktori i nisu imali bas puno opcija.
    Poznaje li hrvatsko zakonodavstvo nesto kao RICO, pod ciju bi definiciju ovaj slucaj svakako pripadao ?