Birtija u sudnici
Na hrvatskim pravnim fakultetima studentima bi Turudićeve birtaške predstave iz sudnice trebali prikazivati kao primjer kako se gospodin sudac ne bi smio ponašati.
Sudac Ivan Turudić prekinuo je na više od mjesec dana sudski proces Ivi Sanaderu, koji si je sam dodijelio, da bi otišao u Austriju na operaciju koju je, sam je to priznao, odgađao dvije godine?! Doista apsurdna situacija.
No, kad je već uzeo bolovanje usred suđenja bivšem premijeru, da to ne bi bilo posve izgubljeno vrijeme, Turudić bi trebao ponijeti sa sobom video snimke dosadašnjeg tijeka procesa.
Možda bi se, gledajući ih, postidio, pa bi nastavak kad krene krajem veljače vodio primjerenije javnom dužnosniku kojeg plaćaju porezni obveznici.
Naime, osim vrlo tankih optužnica, iz kojih se, primjerice, jedva naslućuje veza između MOL-a i novca uplaćenog na račun Roberta Ježića, navodnog mita za Sanadera, glavno obilježje suđenja je sramotno Turudićevo ponašanje.
Tog čovjeka od ranije prati reputacija drskog i bezobraznog suca, a sada se zahvaljujući medijskom interesu za Sanadera i šira javnost mogla uvjeriti da sudnica više nalikuje birtiji kad u njoj glavnu riječ vodi Turudić.
Ovog se tjedna pred njim našao svjedok Mario Čerhak, blago rečeno osebujni vlasnik zagrebačkog restorana Marcellino koji, istina zakonito, snima svoje goste i onda godinama čuva te video zapise u privatnoj kolekciji. Tako je zadržao i nekoliko minuta snimke jednog ručka između Sanadera i MOL-ovog šefa Zsolta Hernadija iz 2009. godine. Zbog toga je i postao svjedok.
Čerhak je sjajan kuhar, ali i tragično neartikulirana osoba.
Otprilike na razini novog ministra pravosuđa Orsata Miljenića kojeg su Hrvati mogli upoznati preko press konferencije što ju je održao dan nakon Čerhakovog svjedočenja. Naravno, da je Miljenić sjeo nasuprot Turudića ovaj bi ga sigurno i takvog respektirao, ali na Čerhaku se naprosto sadistički iživljavao. Kuhar je krajnje zbrkano nastojao objasniti sve okolnosti vezane uz spornu snimku, a pritom je vjerojatno i lagao.
No, Turudić se, umjesto da smireno pokuša izvuči iz Čerhaka što više relevantnih informacija, pomogne mu da zadrži barem minimum dostojanstva ili ga, pak, kazni, izdirao i ismijavao svjedoka koji nema apsolutno nikakve veze ni s MOL-om ni s INA-om ni sa Sanaderom.
Kao da mu je Turudić htio reći: smeće jedno malo, snimaš svoje goste. Znajući da je Marcellinu promet jako pao, jer ljudi ne žele ići tamo gdje vlasnik sakuplja snimke na kojima oni jedu, Turudić je cinično preporučio Čerhaku da na ulazu u restoran postavi natpis – ovdje nema video nadzora.
Odvjetnik Čedo Prodanović, koji je imao puno više razloga rugati se Čerhaku, s obzirom da ova snimka ne ide u prilog njegovom klijentu Sanaderu, pokazao je razumijevanje za konfuznog svjedoka, nije ga htio dodatno ponižavati.
Na hrvatskim pravnim fakultetima studentima bi Turudićeve birtaške predstave iz sudnice trebali prikazivati kao primjer kako se gospodin sudac ne bi smio ponašati.
Komentari
16Iz kategorije: Komentar Dražena Ciglenečkog
Pogledaj sve-
Komentar Dražena CiglenečkogOporbeni skup na Bleiburgu
-
Komentar Dražena Ciglenečkog
Karamarko je HDZ-ov Tomac
-
Komentar Dražena Ciglenečkog
Povijest se ne prepušta povjesničarima
Ajme meni...
Pročitaj sve-
- "U Zagrebu Subversive festival"
- Ćićo:Sabor permanentno zasjeda
-
- Ranko Ostojić: "Uskoro rješenje lista čekanja"
- Ćićo:Tijekom ovog tisućljeća
Sudac Turudić je možda malo pretjerao, ali ovaj svjedok tužiteljstva nije ni zaslužio drugo osim sprdnje. Čovjek zaista opravdava ono nepisano pravilo o glupom seljaku i još debljem krumpiru. Sitni žbir koji se ugušio u paučini vlastitih fekalija. Ne znam zašto autor članka smatra da ova snimka optuženiku Sanaderu ne ide u prilog jer ova snimka ne dokazuje baš ništa osim toga da su Hernady i Sanader ugodno razgovarali u jednom restoranu. Nema audio- zapisa koji prati snimku, a nema ni svjedoka razgovora pa se i ne može zaključiti o čemu su ta dvojica uopće razgovarali. Kako objasniti Sanaderovo vađanje baterije na mobilnom uređaju ? Možda je mobitel učestalo zvonio, a Sanader ne poznaje modernu tehnologiju pa mu je, onako seljački sirovo, izvadio bateriju kako bi isti utišao. Uglavnom, ovaj Čerhak je u kategoriji vjerodostojnog svjedočenja nadmašio čak i onog 'pola meni, pola tebi, pola Bagi'. Mislim ni da ni Sanaderova obrana ne bi pronašla kvalitetnije od ovih grotesknih i pitoresknih tipova koje je dosad ponudio DORH.
Male su šanse da mađarski naftaši budu uopće optuženi,a kamoli osuđeni za davanje mita.Ako oni nisu osuđeni da su dali kako Sanader može biti osuđen da je nešto primio.Doduše u Hrvatskoj možda i može!
čerhak je skromni ugostitelj nema veze ni s molom ni inom ni sanaderom, samo se amaterski u slobodno vrijeme bavi tajnim snimanjem premijera, monitranjem snimaka i arhiviranjem videozapisa za koje se sasvim slučajno nakon dugo godina otkriva da bi mogli biti dokazni materijali u procesu stoljeća.
i ja naravno kao čitatelj treba sve to da progutam, ali meni ipak nije jasno što se sudi sanaderu za primanje mita, aa ne i mađarskim naftašima i austrijskim bankarima od kojih je primao mito.
Hoću pošteno suđenje, što prije u EU!. Zsolt i dalje pije šampanjac,a mene se ovdje maltretira, to jednostavno nije pošteno. Tražiti ću odštetu za duševne boli.
Neozbiljno to nije mjesto za sprdačinu, na državnim jaslama žive i svoj odnos prema poslu lijepo prezentiraju iako je Ivo te jasle već dobrano počistio.. koja ironija Ivan i Ivo .... sve mu uzeti pa neka dokazuje da nije pokupio lovu, umjesto što mu se pokušava dokazati da je - lopina nikad nije rekao da je ukrao
Birtija u cijeloj Državi, zašto bi Turudićeva sudnica bila iznimka.
Meni nije jasno,da mi mislimo,ako je netko imenovao ili eto položio sudski ispit- da to nači da je taj i pametan,razborit,neovisan,i @radnik1 tu u presudama ima svega....
Ma čekajte vi,svi-pa šta je to? Taj sudac,po faci mu se vidi da nema ni malo opće kulture,a još je Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu. Jeli to primjereno,da se tako netko drsko ponaša,kao da mu nitko ništa ne može,na čega liči ovaj naš poredak,vi ćete novinari pisat-opću ludnicu od naroda napraviti,a evidentno je da je Sanader krao,i sad ovakav sudac,nesposoban mu sudi...a Čedo prodaje muda pod bubrege,i još će iskamčiti odštetu,za Sanadera,sramota...i sve tako,piši briši,a komedijaši dobro žive,cirkus od Države i Vlasti,sve tri....
Istina je radnice,u javnosti se stvara kriva slika da sud ne radi svoj posao,međutim ako se pogledaju statistike vidjet ćete da preko 30 000 ljudi čeka na izvršenje kazne zatvora!pa tko je to osudio ako sud ne radi ništa.A to su samo kazne zatvora.Gdje su ostali parnice i gruntovnice koje vodi sud?Zato što se par krupnih riba izvuče,u javnosti se stvara kriva slika!O kvaliteti suđenja ovdje ne bih.....
turudić je virovitički bandit još mu fali ,kirin i đakić te dečak da bi ekipa bila kompletna
A možda ima još jedna mogućnost koju nitko ne želi izgovoriti,zbog silnog straha da se Sanader ne izvuče? A to je činjenica da je možda nevin!Lijepe su te teorije zavjere, ali morate znati da bi se svaki sudac radije ubio nego nekoga oslobodio.Oni imaju iskrivljenu svijest da izvšavaju pravdu i čine dobro djelo ako nekoga osude.Javnost svaku oslobađajuću presudu smatra lošim radom ,nedovoljnom pripremom optužnice,a skoro nikad da je čovjek u stvari bio nevin.Ako jednom onjušite rad našeg pravosuđa razumijeti ćete o čemu govorim!
@pepi coto
i Cezar se malo zeznuo za Bruta, ali ne mogu oprostiti Jaci, tako nečeg nije bilo nigdje u povijesti
odgovor gospodinu Sanaderu,.....objasnite mi koji Vi imate I.Q. kada ste ovoga izabrali za sina rođenog ?,.....ili je to ipak sada obračun nekih nerasčišćenih računa onih Vaših boljih vremena.
Konačno netko s I.Q. 150!!
Naravno da sam potpuno i totalno nevin. Tog malog sam držao kao sina rođenog a vidite što mi sad radi. Hoće se dokazati da je odrastao.
Sanadera najviše pljuju oni koji su ga do jučer ljubili (vidjeti Jacu). A među tim HDZovcima nisu samo djevojke, ima i dečki.
Škare Ožbolt je izjavila da je 2005. smijenjena zbog Turudića. Rekla je da su ga Sanader i Šeks zvali "naš dečko". Nitko ju nije demantirao i izjava se lijepo uklapa u sliku o HDZu. Ona je danas nevažna ali nekad je bila ministrica pravosuđa i njezine riječi imaju težinu. Jedina misterija ostaje čime je HDZov dečko zaslužio da zbog njega smijene ministricu koja je HDZu trebala biti dragocjena zbog nekorumpiranosti i popularnosti.
Ipak, i kod priglupih HDZovaca poput Turudića treba biti na oprezu. Treba ostaviti otvorenom mogućnost da se Sanaderu namjerno piše nebulozna optužnica i vodi naočigled montirano suđenje. Sa svrhom da se presuda lako sruši na višoj instanci, po mogućnosti europskoj kojoj se ne može prigovoriti da je korumpirana.
To bi objasnilo puno nelogičnosti. Zašto je Sander pušten odmah čim je nestala potreba da HDZ glumi borbu protiv korupcije. Zašto Sanader šuti o ostalim HDZovcima (Kalmeti, Šeksu, tehnomenadžerima) kad sigurno zna dosta da ih smjesti u zatvor. Zašto Sanader ne traži Turudićevu smjenu . Zašto se preskaču slučajevi gdje je Sanader surađivao sa Kalmetom, Šeksom, Radićem, Pavićem, Todorićem i ostalim još uvijek moćnim HDZovcima.
Bojim se da bi se sa Sanaderom opet mogla ponoviti 2000. kad je njegov konkurent Pašalić, kojeg su isto kao danas Sanadera prikazivali kao zlog masterminda, izbjegao pravdi. Sličnost ne bi bila samo u HDZovcima nego i oprobi koja je tada kao i danas preuzela vlast ali se bojala dirnuti u HDZovo naslijeđe.
Zato bi bilo bolje kad bi Turudićeve skečeve prikazli novoj vlasti i onda ih priupitali kako misle spasiti državu uz pravosuđe koje ne vrši svoju osnovnu funkciju? Ili, kako uspostaviti pravnu državu uz suce poput Turudića, Lozine ili Omejec.
Svaka čast! To i je problem hrvatske politike da HDZ i SDP imaju džentlmenski dogovor da ne diraju jedni druge!