Grad: Rijeka (DHMZ)
Danas: 10° 1
Sutra: 10° 10° 1
15. studenoga 2018.
Opća praksa Tihomir Ponoša

kolumna Ključni misionar Stier

foto: arhiva NL
foto: arhiva NL
Autor:
Objavljeno: 14. lipanj 2017. u 22:34 2017-06-14T22:34:58+02:00

Bude li inzistirao na načelu »jedan član, jedan glas«, Stieru bi se moglo dogoditi da će poput kakvog misionara raspirivati demokršćanstvo po Hrvatskoj i razjedati demokršćanski HDZ iznutra.

Davor Ivo Stier podnio je ostavku 237. dana obnašanja dužnosti ministra vanjskih i europskih poslova. Još će neko vrijeme formalno biti ministar, ali nije vjerojatno da će dočekati 271. ministarski dan, a toliko dugo ministar je bio njegov prethodnik Miro Kovač. U izjavi koju je u ponedjeljak u rano poslijepodne dao u zgradi Ministarstva vanjskih i europskih poslova nije spomenuo HNS i sklapanje koalicije s tom strankom (preciznije rečeno ostatcima te stranke) kao razlog za ostavku.

Svi znaju da je to razlog, ali Stier ga ipak nije spomenuo. Umjesto toga kao obrazloženje ostavke ponudio je svoje viđenje sadašnjice u Hrvatskoj jer »u ovako ključnom trenutku važnije je biti u domovini i širiti demokršćansku opciju i vratiti povjerenje hrvatskih ljudi u institucije države i demokracije«. Na žalost, Stier je samo dao izjavu, pitanja novinara nisu bila moguća, pa nam je ostao dužan mnoge odgovore. Dakle, zašto je ovaj trenutak »ključan« i po čemu je to »ključan«? Zašto neki trenutak otprije pet ili sedam ili deset tjedana nije bio »ključan«? Je li »ključno« to što je Plenković iz Vlade izbacio Most, koji je Stieru blizak, ili je »ključno« to što je Plenković Vladu skrojio s ostatcima HNS-a, koji Stieru nije blizak?

Da je trenutak doista »ključan«, Stier je naznačio ustvrdivši da je zbog toga »važnije biti u domovini« (i nakon toga otputovao u službeni posjet Norveškoj). No, kada prestane biti ministar, Stier se po svemu sudeći više neće skitati po svijetu, osim ako baš ne bude morao, nego će se posvetiti širenju demokršćanske opcije i vraćanju povjerenja hrvatskih ljudi u institucije države i demokracije. Stier, što nije nevažno, nije dao ostavku na dužnost političkog tajnika HDZ-a. Samo naizgled to znači da se radi o neslaganju s politikom na razini Vlade, a ne i na razini stranke, ali ostajanje na stranačkoj dužnosti ima za Stierovu političku budućnost nemalu ulogu.

Smijeni li ga Plenković s te dužnosti, Stier će postati žrtva, a to je jako dobar zalog za neki novi uspon u stranačkoj karijeri i hijerarhiji. Taj trenutak, možda ključan za Stiera, dogodit će se u onome trenutku kada Plenković, koji je sada na vrhu, može krenuti jedinim mogućim smjerom kojim onaj koji je na vrhu može krenuti – nizbrdo. Nadalje, nije jasno ni zašto je baš sada važno raspirivati demokršćanstvo po Hrvatskoj.

Vodstvo HDZ-a i inače se voli dičiti svojim demokršćanstvom, svojim demokršćanskim načelima, povezanošću sa sestrinskim demokršćanskim strankama, a ako je stranka doista demokršćanska kakvom je vrh stranke predstavlja onda je posljedično, po logici broja osvojenih glasova, demokršćanstvo sasvim solidno ukorijenjeno u Hrvate i teško je dokučiti zašto ga je baš sada nužno i ključno raspirivati.

Stier je naznačio još jedan smjer svog postministarskog političkog djelovanja. On će se zalagati za provedbu načela »jedan član, jedan glas« za izbor svih dužnosnika HDZ-a, a ne samo predsjednika stranke i njegovog zamjenika. Točnosti radi, na stranačkim predsjedničkim izborima HDZ je to načelo, otkako ga je uveo, malo rekonfigurirao pa ono glasi »jedan kandidat, jedan član, jedan glas«.

Inzistiranje na takvom načelu (inače što se tiče efikasnosti i kvalitete izbora itekako dvojbenog) nije nimalo bezazleno. Stier je svjestan toga da ima određenu težinu i snagu unutar stranke. Imao ju je i prije izbacivanja Mosta iz Vlade i stvaranje nove s HNS-om, a nakon što je dao ostavku na dužnost ministra u dijelu članstva, tu je snagu povećao. Ta se njegova snaga vidjela na parlamentarnim izborima 11. rujna.

Iako je sustav sa jednim preferencijalnim glasovima manjkav, a da bi se na temelju toga mogle raditi temeljite analize o nečijoj snazi među biračima (a u slučaju HDZ-a posljedično i brojnim članovima stranke), činjenica da je u VII. izbornoj jedinici osvojio 12.845, odnosno nešto manje od 17 posto preferencijalnih glasova jasno ukazuje na to da u ovome trenutku, makar i ne bio ključan, Stier ima određenu snagu. Ne čudi ni što je njegovo zalaganje za načelo »jedan član, jedan glas« javno podržao njegov prethodnik na ministarskoj dužnosti, i mogući unutarstranački nezadovoljnik, Miro Kovač koji je IX. izbornoj jedinici osvojio 12.751 glas, odnosno 12,4 posto. Njih dvojica u ovome trenutku ne moraju strahovati od tog načela.

Dapače, njima to načelo, dosljedno provedeno unutar stranke od dna do vrha, itekako odgovara. Protivit će mu se oni koji su visoko i u stranci i u državi, ali nisko kod birača. Protivit će mu se, primjerice, predsjednik Sabora Gordan Jandroković koji je u I. izbornoj jedinici osvojio 808 glasova, a neće mu se radovati ni ministar unutarnjih poslova Davor Božinović koji je u istoj izbornoj jedinici osvojio 475 glasova. Bude li inzistirao na načelu »jedan član, jedan glas« Stieru bi se moglo dogoditi da će poput kakvog misionara raspirivati demokršćanstvo po Hrvatskoj i razjedati demokršćanski HDZ iznutra.

Novi list pratite putem aplikacija za Android, iPhone/iPad ili Windows Phone.

HNK Rijeka