Datum objave:
5.3.2010 u 07:21h
Slavko Linić, tvorac nagodbe Grada Rijeke i Tržnica
Udarili su na Obersnela jer je pristojniji od mene
Policija odrađuje politički nalog. Od 2005. godine do 2007. godine istragu je vodila riječka policija. Zaključeno je da nema kaznene prijave i to je Grbić potpisao. Onda su došli specijalci iz Zagreba, jer nisu vjerovali Grbiću. Rezultat je bio isti
RIJEKA – Slavko Linić, kao tadašnji gradonačelnik Rijeke, i Ivan Franolić, kao direktor Tržnica Rijeka potpisali su 1992. godine nagodbu kojom je ta tvrtka dobila 15-godišnji posao obavljanja posla tržnica na malo, a koja je 17 godina kasnije rezultirala kaznenom prijavom protiv Vojka Obersnela, Irene Miličević, Zorana Luštice i Vladimira Bizjaka.
Zašto ste potpisali nagodbu s Tržnicama Rijeka?
– Zbog bitke za imovinu i kvalitetnog obavljanja tržne prodaje. Zatečeno je katastrofalno stanje, bilo je neuredno, mjesna zajednica se sukobljavala s tržnicom. To smo uspjeli riješiti sudskom nagodbom zbog problema vlasništva nad paviljonima.
Znači prijetila je opasnost da paviljoni koji imaju spomeničku vrijednost u procesu pretvorbe prijeđu u vlasništvo privatne tvrtke?
– Tako je. Mi smo podnijeli tada najprije tužbu da su objekti vlasništvo građana Rijeke, a voljom ljudi koji su vodili gradske tržnice sklopili smo nagodbu. Njome je riješeno da objekti postaju gradsko vlasništvo, odnosno vlasništvo građana Rijeke.
Jeste li tada procjenjivali vrijednost nekretnina koje su postale gradsko vlasništvo?
– Ne.
Jesu li Tržnice Rijeka bile zbog pristanka prijenosa vlasništva u privilegiranom položaju?
– Ta teza ne stoji. Nakon nagodbe sklopljen je ugovor kojim se išao rješavati način ulaganja u objekte koji su postali vlasništvo Grada Rijeke, a jednako tako trebalo je riješiti niz infrastrukturnih problema na tom području. To je razlog da smo utvrdili da novac koji je grad uprihodovao bude vraćen ulaganjem u objekte i u komunalnu infrastrukturu kako bi se cijeli prostor civilizirao. Definirali smo površine i cijenu. Interes nam je bio ulaganje u zgrade pa smo koncesiju zaračunali na temelju prometa unutra i dobiti koju smo dijelili prema određenom postotku. Ugovor je zaključen na 15 godina. Policija tvrdi da smo trebali obračunati naknadu na vanjskim površinama. A mogli smo tražiti naknadu od jedan posto na ukupan promet ili deset posto na ukupnu dobit. Ali, mi smo utvrdili kako smo utvrdili. Kada kažem mi, mislim na Poglavarstvo, a konačna odluka prihvaćena je na Gradskom vijeću.
Zašto ste obračunavali naknadu samo za promet u paviljonima?
– Zato što nam je bilo bitno ulaganje u zgrade. Tržnice Rijeka su ostvarivale dobit, a određeni postotak su iz dobiti plaćali Gradu Rijeci.
Koliki je bio postotak?
– Ne sjećam se točno o kojem je postotku bila riječ.
Na koji je način u kaznenoj prijavi određen način na koji je prouzročena šteta Gradu Rijeci?
– Pokušavaju reći da je Tržnica ostvarivala dobit i od poslovanja izvan paviljona. To je nedvosmisleno, ali okosnica našega obračuna bila je dobit unutra. Oni smatraju da smo trebali naplaćivati sve. Ponavljam, to je bila odluka Poglavarstva kojom smo željeli omogućiti ulaganje u objekte.
Je li za sklapanje nagodbe utjecaja imala činjenica da je Ivan Franolić član SDP-a?
– To je nebitno. Ugovor je zaključen, registriran na sudu, tadašnji pravobranitelj je potvrdio ugovor. Trajao je 15 godina i nikada nije bilo nikakvih problema.
Koliko puta se prema vašim spoznajama policija bavila predmetom Tržnice Rijeka?
– Aktivno su se uključili 2005. godine. Prije toga je bila riječ isključivo o političkim prepucavanjima, ali pravosudna tijela se nikada nisu bavila time unatoč svim tim saznanjima. Očito je da to nije bilo dovoljno interesantno sve do pred lokalne izbore te godine. Naglasio bih da je Vojko Obersnel 2007. godine promijenio način naplate koncesije i razlika u odnosu na prvi ugovor je 500.000 kuna godišnje više novca. Ako taj iznos pomnožimo s 15 godina dolazimo do iznosa od 7,5 milijuna kuna. Osim toga, policija je ocijenila da ugovor koji je on potpisao 2007. godine nije sporan. Mi smo se 1992. godine izborili za imovinu i uveli red na tržnici, a za 500.000 kuna manje na godišnjoj razini. A oni navode pronevjeru od preko 80 milijuna kuna. Od kuda ta računica, koja je to računica. To nema veze ni sa čim. Policija smatra da smo trebali dijeliti dobit izvan objekata. Tko su oni da to misle, temeljem kojega zakona? Poglavarstvo je to koja ima ovlaštenje, a ni jedan ugovor nije prekršen, niti je sastavljen protivno pozitivnim zakonima. Policija si uzima za pravo osmisliti formulu koju hoće i da je primjenjuju kako hoće.
Tvrdite da današnjem ravnatelju policije Oliveru Grbiću 2007. godine kada je bio načelnik Policijske uprave primorsko-goranske nije ništa bilo sporno nakon provedene kriminalističke obrade?
– Od 2005. godine do 2007. godine istragu je vodila riječka policija. Nakon obrade zaključeno je da nema kaznene prijave i to je Grbić potpisao. Onda su došli specijalci iz Zagreba, jer nisu vjerovali Grbiću. Rezultat je bio isti. Svako toliko su se puštale podzemno informacije o tome predmetu, a u interesu politike. Nakon mojih javnih očitovanja oni su uvijek odustajali od daljnjih koraka.
Kada je priča opet intenzivirana?
– Nakon što je HDZ dobio izbore 2007. godine, a ja sam postao glasan protivnik promašene politike Ive Sanadera. Gledajte, tada sam ja bio cilj i u to vrijeme se istraga vodila protiv mene, a ne protiv Vojka Obersnela. Nakon dolaska premijerke Jadranke Kosor koja je morala procesuirati ljude optužene za zlouporabe, dala je nalog da se ide i na čelne ljude SDP-a.
Bilo kakve optužbe protiv vas u slučaju Tržnica Rijeka postale su deplasirane jer je nastupila zastara, a za ugovor koji ste vi potpisali odgovarat će Obersnel. Kako je to moguće? Znači li to da se vas boje, a neki Pedro mora visiti?
– Ovo nije moj prvi progon. Treba se sjetiti »slučaja« drvena građa od kojega nije bilo ništa. Nije lako policijskim činovnicima saslušavati Slavka Linića. Zato su se držali dalje od mene. Vojko Obersnel je pristojniji čovjek, a oni su procijenili da je bitno odraditi posao. Što će biti sutra, njih nije briga. Ti ljudi moraju znati da bi raskid prvoga ugovora rezultirao gubitkom objekata od neprocjenjive vrijednosti. Pa, zar nam se trebala dogoditi Lovorka Kukanić ili Teatro Fenice koji su postali privatno vlasništvo. Sudovi su išli u korist kapitala, a ne u interesu građana. Policija sve to zna, ali odrađuje politički nalog.
Damir CUPAĆ
Grbić radi po nalogu ministra Karamarka
Znači, ono što načelniku Grbiću nije bilo sporno, sada je sporno ravnatelju Grbiću?
– Znam sve što se događalo na sastancima u Ministarstvu, u državnom odvjetništvu. Znam sve o njegovom ludovanju da pod svaku cijenu dobije kaznenu prijavu protiv Obersnela. Dovodio je sve do ludila. Ne može se Obersnelu pripisati odgovornost za ugovor koji nije kreirao i kojega je dužan poštivati da se ne ugrozi imovina Grada Rijeke. Vidimo i tko mu je dao nalog. Ljudi koji se ne slažu s Grbićevim terorom i metodama progona političkih neistomišljenika na vrijeme su upozorili na ono što će se dogoditi. On radi po nalogu ministra Tomislava Karamarka koji preko glasnogovornika tvrdi da sam učinio kazneno djelo. Valjda kaznenu odgovornost utvrđuje sud, a ne policija. Kada je političar sudac, jasno je da štiti Olivera Grbića kojemu je politika dala nalog. Znao sam da će kukavica od Olivera tražiti zaštitu, a dobio ju je od Karamarka koji za mene tvrdi da sam kazneno odgovoran. Bitno je difamirati ljude i on koristi političku fotelju za obračun sa mnom. Poručujem mu: Dobro došli, sada ste u političkoj areni i jasno je da se vidi da je politika iza svega. Osim toga, a što je dokazao i glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, politika može utjecati i na državno odvjetništvo. Čekat ćemo, nema problema, ni prvi ni zadnji put. Zamislite, Vojko Obersnel je morao znati za nešto, a policija intenzivno istražuje i ništa ne zna. Isto tako smiješna je teza da se mene štitilo. Otvaranje istraga protiv nekoga teško da je zaštita te osobe.
Grad Rijeka ulagao je i u zgradu riječke PU
Što je s dijelom kaznene prijave koja se odnosi na zametsku tržnicu?
– Treba se sjetiti da je ona bila na u potpunosti neadekvatnom prostoru bez parkirališta i uz glavnu prometnicu. Trebalo je naći novu lokaciju. Pričam o vremenu od prije deset godina. Grad Rijeka je napravio studiju i odredio novu lokaciju. Logično je da smo to mi morali platiti. Nakon toga smo raspisali natječaj na koji se nitko nije javio. Raspisujemo novi natječaj s odredbom da će koncesionar biti oslobođen plaćanja prvih pet godina kako bi mu omogućili investiranje i da je rok obavljanja djelatnosti 15 godina. Posao je dobila tvrtka Tržnice Rijeka. Prigovaraju nam da nismo imali pravo ulagati u tuđu imovinu. Gdje to u zakonu piše? Mi smo dužni urediti djelatnost tržnice na malo, ona je preseljena, a uređeni su nogostupi i plato. Podsjećam, svojevremeno je Poglavarstvo donijelo odluku o ulaganju u zgradu Policijske uprave kako bi se ona uradila. Je li i to kazneno djelo, jer je riječ o tuđoj imovini?