Datum objave: 14.12.2009 u 12:23h

Različite sudske presude upozoravaju na apsurd u lancu reemitiranja i distribucije TV i radio sadržaja

Namet za autorsko djelo i kabelskim distributerima

RIJEKA – Apsurde hrvatskog sudstva u kojem je moguće da dva suca u dva gotovo ista predmeta na dva različita suda donesu dvije dijametralno suprotne odluke nedavno su doživjeli vlasnici dvije tvrtke koje se bave kabelskom distribucijom.

Radi se o riječkoj tvrtki Kabel kanal i karlovačkoj tvrtki CATV 047 koje se bave distribuiranjem programa radio i tv postaja, a sa suprotne im se strane kao tužitelj nalazi moćno Hrvatsko društvo skladatelja.

Zanimljivo da je tajnik tog društva od 1986. do 2000. godine bio aktualni predsjednički kandidat SDP-a dr. Ivo Josipović, koji je i dalje istaknuti član Predsjedništva Hrvatskog društva skladatelja.

Konkretni slučajevi donošenja različitih sudskih odluka o istoj materiji, a radi se o optužbama Društva skladatelja da kabelski distributeri krše Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima, dogodili su se na dva suda: Trgovačkom sudu u Rijeci i Prekršajnom sudu u Karlovcu.

Na Trgovačkom sudu u Rijeci Kabel Kanal je nepravomoćno izgubio spor od Društva skladatelja, dok je na Prekršajnom sudu u Karlovcu CATV 047, također nepravomoćno, oslobođen optužbe po prekršajnoj prijavi HDS-a. U oba postupka.

Hrvatsko društvo skladatelja kabelskim distributerima, Kanal kabelu i CATV 047, stavlja na teret da su »radiodifuzijskim reemitiranjem javnosti priopćavali autorska djela bez odobrenja Društva skladatelja kao organizacije autora te da su time počinili prekršaj kažnjiv po Zakonu o autorskim pravima«.

No Prekršajni sud u Karlovcu je CATV 047 i njenog direktora Ladislava Medunića, inače predsjednika Udruge kabelskih distributera, oslobodio optužbe uz obrazloženje da CATV 047 kao kabelski distributer ne obavlja radiodifuzijsko reemitiranje, već isključivo obavlja uslugu kabelske distribucije.

Prema Zakonu o telekomunikacijama, kabelska distribucija i radiodifuzijska usluga, na koju pravo imaju isključivo TV i radio postaje, dvije su različite vrste telekomunikacijskih usluga. Stoga, Prekršajni sud zaključuje kako CATV 047 ne vrši (re)emitiranje programa svojim korisnicima, već njih emitira neka radiodifuzijska organizacija – TV ili radio postaja – dok ih on kao kabelski distributer samo prenosi svojim korisnicima putem kabla.

Kabel kanal iz Rijeke i njegov vlasnik Slavko Kesar, međutim, izgubili su spor pred Trgovačkim sudom u Rijeci. Postupci identični onima protiv Kesara i Medunića vode se protiv njihovih kolega pred trgovačkim sudovima u Zagrebu, Osijeku i Splitu.

Medunić kaže kako su Hrvatska agencija za elektroničke komunikacije, kao mjerodavna državna institucija, kao i jedini ovlašteni sudski vještak za telekomunikacije Đuro Lubura utvrdili kako tv programe proizvode radiodifuzijske kuće koje Društvu skladatelja plaćaju naknadu za korištenje autorskih djela te zato smatraju da nema osnove da i oni kao kabelski distributeri također moraju plaćati tu naknadu.

Medunić i Kesar obrazlažu kako je isprepletenost interesa u trokutu trgovački sudovi – Hrvatsko društvo skladatelja – Hrvatsko društvo za autorsko pravo glavni razlog zbog kojeg sumnjaju u nepristranost sudova na kojima se vode prvostupanjski postupci i žalbe po tužbama Društva skladatelja.

Vlasnik riječkog kabelskog distributera Kabel kanala, Slavko Kesar kaže kako su kabelski distributeri žrtve interesnih lobija isprepletenih kroz Hrvatsko društvo skladatelja, Hrvatsko društvo za autorsko pravo i sudove.

– Gospodine Josipoviću, da ste zaista pravi umjetnik, da ste u stvarnosti doista glazbenik, suprostavili biste se neosnovanim tužbama vašeg društva protiv kabelskih distributera i tražili biste da suci trgovačkih sudova ne budu članovi Hrvatskog društva za autorsko pravo, kaže Kesar.

Naime, osim prof.dr. Ive Josipovića, koji je istaknuti član i Društva skladatelja i Hrvatskog društva za autorsko pravo, nekoliko utjecajnijih članova Društva za autorsko pravo su i eminentni suci Visokog trgovačkog suda u Zagrebu među kojima je i bivši predsjednik, a sada sudac VTS-a u Zagrebu mr.sc. Borislav Blažević, koji je dopredsjednik Hrvatskog društva za autorsko pravo i član njegovog Upravnog odbora. Budući da se prema Kodeksu sudačke etike »sucima izvan sudačke dužnosti zabranjuje davanje pravnih savjeta ili pružanje pravne pomoći«, prilično je jasno kako suci VTS-a kroz članstvo u Hrvatskom društvu za autorsko pravo krše taj Kodeks, ali i Zakon o sudovima koji im brani učlanjenje u bilo kakve udruge osim stručnih.

Postojanje direktne veze između Hrvatskog društva skladatelja i Hrvatskog društva za autorska prava potvrdio nam je i glavni tajnik Društva skladatelja Anton Tomislav Šaban koji kaže kako to društvo često svoje zaposlenike – pravnike – šalje na seminare o autorskim pravima koje organizira upravo Hrvatsko društvo za autorska prava.

– Mi u Hrvatskom društvu skladatelja bavimo se autorskim pravima u svakodnevnoj praksi, a Hrvatsko društvo za autorska prava to čini na akademskoj i stručnoj razini. Sigurno da u zaštiti i promoviranju autorskih prava, od čije naplate žive naši članovi, koristimo znanja članova tog društva«, kaže Šaban.

Bivši predsjednik, a sada sudac VTS-a, mr.sc. Borislav Blažević ne smatra nespojivim istodobno obnašati sudačku dužnost te visoku funkciju u Hrvatskom društvu za autorsko pravo.

Robert FRANK